2026 年 2 月，中國科技評測頻道「極客灣」自掏腰包購買 44 支手機，發布了一支標題直白到近乎挑釁的影片：《手機遊戲性能大橫評：廠商作弊太瘋狂！》。影片揭露中國手機廠商集體在「媒體測試機」上動手腳，除 iPhone 之外無一倖免。影片上架不到一週即遭全網封殺，卻在短短四個月後催生出中國官方首部《網絡測評活動規範》。
中國官方出台「極客灣條款」：要求測評樣機不得是「特供機」
極客灣掀桌：44 支手機測出「全員作弊」
極客灣在 B 站擁有超過 500 萬粉絲，YouTube 近 60 萬訂閱，每年過年期間發布手機遊戲性能大橫評已成慣例。2026 年 2 月 16 日上架的這期與往年最大的不同在於：不再用 A、B、C 匿名指代廠商，而是直接點名小米、榮耀、vivo、OPPO 等品牌。
影片指出，中國手機廠商存在兩層作弊機制。第一層是「特挑」：廠商會為媒體送測機篩選體質較好的晶片，這些晶片功耗更低、效能更好，消費者在市面上買到的零售機根本拿不到同級品。第二層是「特調」：廠商在系統內預埋白名單，手機偵測到正在執行測試軟體（如跑分工具）或特定遊戲（如《原神》、《鳴潮》）時，會自動解除功耗限制，讓效能全開，測出的數據自然遠優於日常使用體驗。
極客灣團隊花錢購入 44 支市售手機，以幀率、功耗、觸控延遲、發熱等項目進行實測。結果顯示，iPhone 是唯一「老實」的參測者，新購零售機的表現甚至優於先前送測的媒體機；反觀所有中國品牌手機的零售機，效能均明顯落後媒體機測試數據，「全員翻車」。
影片遭全網封殺：從 B 站到 YouTube 的滅聲之路
影片於 2 月 22 日遭 B 站無預警下架。極客灣隨後將原始影片檔案上傳百度雲端，授權網友自由轉載。然而百度雲連結迅速被封鎖，站內陸續出現的備份影片也接連遭下架。
網友轉往 YouTube 觀看，留言區湧入大量支持聲浪：「給個讚，這才是消費者想要的評測團隊。」「我喜歡講實話的實驗測試。」但 2 月 25 日，YouTube 上的影片也被設為私人，目前已經重新公開，但關閉評論。
據 PTT MobileComm 板上討論，對岸人士爆料影片被下架的導火線是某手機廠商高管看到影片後，私自聯繫中國監管單位要求全面下架，且該高管並未與公司公關部門討論。事態擴大後，各家廠商送測政府單位的流程也被要求重新檢視。
极客湾03月28日直播片段揭露大横评视频下架原因
观众：方便聊一聊为什么横屏会被下吗？
云飞：其实原因没有你们想的那么复杂省流：某个厂的高管私自联系监管层，各厂商公关部门对大横评下架也很惊讶，因为谁把它搞下去都是双输局面，公关集体意志上不想动。 https://t.co/704n2TdwcP pic.twitter.com/ihApFb7maa
— 奶昔🥤 (@realNyarime) March 28, 2026
四個月後，官方出手：《網絡測評活動規範》正式印發
2026 年 6 月 8 日，中國國家網信辦與市場監管總局聯合印發《網絡測評活動規範》。這份文件被外界視為極客灣事件的直接政策回應。
規範明確指出，近年來網絡測評「存在誇大宣傳、只評不測、商測一體等問題」，「不僅影響消費者信任度和購物體驗，也擾亂市場環境」。針對這些亂象，規範提出三項核心要求：
- 樣本必須來自市售通路：測評所選取的樣本應當是「消費者可以從市場上購買到的普通商品且來源可以追溯」，「不得是為測評活動準備的特殊物品」
- 利益關係必須揭露：接受第三方委託、贊助或與測評樣本相關方存在利益關係的，應當作出「顯著提示」
- 性能測試須委託專業機構：涉及產品功能、性能等項目測試，應當委託具有法定檢驗檢測資質許可的機構按照相關標準執行
此外，規範也要求「未對產品開展測試，僅憑主觀感受對產品進行評價，應當進行說明」，網站平台需加強對測評內容的管理，及時受理處置相關投訴舉報。這次中國官方出台的政策看似為極客灣討回公道，但其中也有一條規定「从事网络测评活动，不得采取不同标准、不同方法对同类产品进行横向、纵向比较，不得断章取义检验检测机构出具的检测报告内容信息，不得通过贬损其他产品抬高测评样本声誉，不得使用侮辱性用语，不得对产品进行虚假不实描述或者恶意诋毁。」，等於也讓這類不同品牌手機橫向比較評測影片也同時明令禁止，也就是說之後也不再會有這類的大橫評影片了。
從個案到制度：一個評測頻道如何撬動產業規範
回顧整起事件的時間線：2 月 16 日影片上架，2 月 22 日 B 站下架，2 月 25 日 YouTube 關閉，6 月 8 日官方印發規範。從一支被封殺的評測影片到一部全國性行政規範，中間僅隔不到四個月。
規範中「不得是為測評活動準備的特殊物品」這一條，精準對應了極客灣揭露的「特挑」亂象；「接受第三方委託應當作出顯著提示」則劍指長期存在卻從未被明文約束的「商測一體」灰色地帶。
對台灣消費者而言，這起事件同樣具有參考價值。中國手機品牌在台灣市場佔有一定份額，當這些品牌的「媒體機」與「零售機」存在性能落差時，海外消費者同樣是資訊不對稱的受害方。規範能否真正落實、測評數據是否會回歸真實，仍有待觀察。