首先要感謝同業惠賜神標題，小編認真不知道該怎麼吐槽這事情了，為什麼會有人相信貼這個對自己就有幫助呢？今日Facebook的塗鴉牆上，開始跑出一串貼文，內容大意是透過發文的方式，來跟Facebook聲明自己持有照片與文字的所有權，而且並不允許Facebook未經同意就善加使用。當然，事關自己的權利，就有很多人跟著複製貼上在自己的個人頁面上，希望能藉此與Facebook主張自己的權利。
這篇文章大概自上個月月底，從國外開始流傳到台灣，從原本的英文版，進化到中英文合版。同時宣示的日期還不斷的與日時增，讓小編不禁佩服，這麼多文字裡面還記得要改日期，但是為何沒有辦法思考裡面的內容呢？事實上，不用等到官方回答，小編就可以直接回答你「這完全沒有用！」。
↑不只台灣，國外也一堆人貼。
就以目前Facebook的使用條款來講，開宗明義就寫到一條「若使用或登入 Facebook 服務，即代表您同意本協議，且本協議將不時更新以符合以下第 13 條規定。」
而在使用條款的第2點的部分，有講到有關於使用者的資料的部分，上面就寫得非常的清楚
「將根據您的隱私和應用程式設定，具體給予我們以下權限：您給予我們非獨有、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權，使用您發佈在 Facebook 或與 Facebook 關聯的任何智財權內容（智財權授權）。」
「當您刪除您的智財權內容或帳號，此智財權授權便宣告結束，除非您的內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。」
「當您以「公開」設定發佈內容或資料時，即代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您關聯在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」
簡單來講，就是「只要你申請/登入FB的帳號，在上面上傳你的文字、照片，就代表你同意他的使用者條款。」你要說，你只是要用Facebook而已，使用者條款你沒看過。恩，相對答案是，一個合約你完全都沒有看過就簽下去了，後面吃虧了你要怪誰呢？
這方面其實就是他們的規定，你不想同意就不要使用Facebook。你說這些規矩合理嗎？當然不合理，在這樣的狀態下不就正是要努力分享/複製那篇貼文嗎？並不是，如果依照正規流程來講，是要對Facebook的使用者條款提出司法訴訟，這方面的前提是他們的使用者條款有違法，但是會不會成就不知道了，而且提出訴訟的地點應該不在台灣，Facebook是美國登記在案的公司，要提出這樣的訴訟的話應該是要去美國。總之絕對不會是簡單的用一則Facebook貼文來逼Facebook來宣告放棄他們你早就同意的權利。
你說台灣有Facebook的分公司，的確沒有錯，過去就有使用者因為帳號被停權，對台灣Facebook分公司進行提告，結果最後獲得的答案是「台北地院認定，Facebook使用規範的確是寫明用戶是與美國臉書公司「Facebook , Inc.」及愛爾蘭臉書公司「Facebook Ireland Limited」成立使用協議，所以使用者與台灣Facebook公司之間並無使用協議與任何契約。」雖然這並不是絕對的答案，但是有這樣的判例後，真的很難改變結果。
↑節錄自蘋果日報報導。
↑使用者條款上面也寫得很清楚，針對你的所在地不同，你的契約對象是美國或愛爾蘭的Facebook公司。
回到主題，這樣宣示自我權利的貼文在小編眼中，大概就跟你寫存證信函給國稅局說「從今日起，本人拒絕政府單位以稅金之名義，未經本人以書面方式授權，不得強迫交出、查扣本人個人財產、金錢。」一樣的愚蠢。
↑3C達人廖阿輝也被這則訊息騷擾到受不了，寫了一篇文章來反諷。
還是重申，事情能不能改變，或許可以，只要Facebook的使用者條款只要與美國或愛爾蘭當地的法令有牴觸，就可以對他提出訴訟，透過司法程序的力量看有沒有機會逼他修改。絕對不會是用一篇貼文來主張自己的權利。
當然，並不是僅限於這次的臉書謠言。這類型的網路謠言實在是多到不勝枚舉，先不說總是有人「唯恐天下不亂」，總是喜歡想一些或捏造一些事情出來。從以前的ICQ、即時通、MSN，到現在的LINE收費謠言，收到連理都不想理。更多的生活類與政治類的謠言，還有那些只為噱頭流量、不惜造假的內容農場網站，也是多到不知道該怎麼吐槽。
更多的人是連思考都不思考的就跟著分享、張貼。一個網路訊息，其實真的停下腳步、思考一下，就可以知道裡面真的是破綻連連。就算沒有足夠的知識來查證，你也可以稍微搜尋一下網路，一定會有許多相關的資料可以協助你思考。（可惜不知道Now News的網路追追追還有沒有繼續運作，否則他真的是破解網路謠言的強大利器。）
「學習、思考、懷疑」，「學習」學習新知，「思考」思考學習到的知識是否正確、找尋他的破綻，「懷疑」透過驗證破綻，來懷疑學習到的知識是否有誤、不足。為了證明自己的懷疑，又開始繼續學習、思考、懷疑，如此無限迴圈下去，這是身為人類永無止境的作業，腦子拿來是學習思考用的，不是裝飾品啊！
對於比較少或者是甚晚才開始使用電腦網路的長輩而言，他們不清楚網路的亂象到底有多誇張，獲取的網路知識量不如我們這些常用網路的年輕人，當然不能等同規則來看待，身為晚輩子女的你，是不是該適時的對長輩解釋，告訴他們「這些都是假的」。
或許有人會說，只是分享一下，無傷大雅阿，而且搞不好真的有用。是的，貼出這種東西不會對你的生活、收入、家庭造成什麼太大的影響，最大的差別就是搞不好讓你在「用腦袋思考」的人眼中，看起來像無知的笨蛋。像笨蛋有差嗎？說真的，沒有，因為當你放棄思考時，你甘願當笨蛋了。
最後附上黃沛聲律師所分析的相關法律解釋：