YouTube 執行長 Susan Wojcicki 在 25 日舉辦的 Atlantic Festival 中表示，YouTube 不會把政治人物發布影片下架，引發了一番爭論。事後 YouTube 澄清，須看該內容才能判斷要不要把該內容下架。
Susan Wojcicki在會中表示，如果政治人物發表的內容對選民或其他領導人很重要的時候， YouTube 會保留這些內容，因為對其他人來說這些內容也非常重要。
YouTube 一位代表事後向跟媒體表示，如果影片內容違反平台規則就會下架。但如果該影片具有新聞性、教育性科學或藝術價值，或者有充分的背景說明、評論，則可能加以保留，這跟發表的人是不是政治人物無關。
三大社交平台做法類似
在 YouTube 惹出爭議之前，臉書（Facebook）已經宣佈過不會刪除政治人物發表的內容。因為臉書認為政治人物的言論對選民與世界其他領導人來說非常重要，因此臉書不會刪除其內容。臉書也不會主動審核政治人物發表的內容，但如果遭人舉報並查證該內容是假消息，臉書會標記為假消息。只有認定內容具有危險性，臉書才會將該內容下架。
推特（Twitter）則採取不太一樣的方式，推特仍承認政治人物的言論對公眾利益影響重大而保留，但會標記上違反平台規則的標誌。
媒體曾經指責 YouTube 是最放任政治人物的平台，政治人物發表的內容幾乎都沒有違反 YouTube 規定的準則而下架，但媒體認為這些內容明顯違反公眾利益。 YouTube 內部已經著手修改這些準則，預計數個月內會完成。
都是川普惹的禍！
自從川普競選以來，政治人物使用社群平台的方式是否恰當一直惹人爭議，有些政治人物發表真假無法判斷的內容誤導群眾，也有部份涉及各種仇恨言論。臉書、推特跟 YouTube 都曾被媒體批評放任政客，即使政治人物違反各平台規定，這些平台卻不刪除內容或禁止政治人物使用。