為了保護版權，很多網路服務都會進行版權審查，來避免自己的平台成為犯罪溫床，不過，版權審查的工作量相當龐雜，通常只能交給人工智慧來處理。因此不論是 Youtube 還是 Google Drive，他們都有一套自己的審查程序，以及專為審查版權所設計的人工智慧系統。不過，最近有個負面範例讓 Google Drive 的版權檢查機制淪為笑柄，根據使用者的報告，一個內容單純得只有0或1的純文字檔案，卻讓系統誤判為違反版權條款的結果。這個狀況不但少見，也讓許多人驚訝所謂的版權檢查竟存在這種漏洞。
提供免費服務的網站有不少，但其中也不乏有人懷著不正當的心思去運用，像是利用免費空間服務分享盜版影音內容，這類的非法應用令這些網站相當棘手，為了避免自家提供的服務成為非法內容的集散地，很多網站都努力祭出限制或審核機制來防堵。比方說限制上傳檔案的大小與類型，限制服務提供的空間與類型。當然這些限制都還是會有各種方法繞過，但最後很多公司都找出了版權審核的這個方式。通常，版權審核對於影音方面的檔案比較有利，但文字或圖片方面的著作也仍有方法可以審核。
0 與 1 就能讓 Google Drive 的審核機制狼狽不堪
最近一位密西根州立大學的助理教授 Emily Dolson 博士為了準備教材，將一個名為 output04.txt 的純文字檔案放上 Google Drive。這個檔案的內容單純到了極點，只有一個字元「1」。一般來說，這樣的檔案放在任何免費空間內，理應不該被任何審核機制所刁難，畢竟「1」就是「1」，不會有其他的內容。然而，Google Drive 卻給出了該檔案違反版權相關的服務條款，因此禁止公開分享的警告。
是的，這是個內容只有一個字，甚至就是一個數字的純文字文件檔案。但既然 Google Drive 給出黃牌，那麼檔案應該就是有問題的吧（笑）。
據了解，Google Drive 的審核機制，主要是透過自動 Hash 比對機制。不過既然只有一個數字的文件檔都可以被宣告違反服務條款，那麼如果不是這個數字含有某種宇宙的奧秘，就是 Google 的審核機制竟意外出現了漏洞。而打破漏洞的竟也只是一個數字。
對此，外媒 Torrentfreak 甚至做了個實驗，除了模仿原本的案例，做出一個只有「1」的純文字文件檔上傳，得到了相同的結果，還做了一個只有「0」的檔案上傳，結果一樣收到了警告。
Google 很快的得知自家服務出現這樣的怪問題，並特地回覆 Emily Dolson 博士的推文，表示目前正在努力解決這個問題。筆者也用自己的 Google Drive 實驗了一下，顯然 Google Drive 的工程師已經快手快腳的解決了這個問題。可喜可賀，可喜可賀。