Intel Core Ultra 200S 系列推出之後，網路上已經出現不少評測，我們也有針對 Intel Core Ultra 9 285K 進行詳細測試。不過有些人可能只是想知道，跟上一代或是競爭對手 AMD 相比，平均大概差多少？稍早 3DCenter 分享了 20 篇評測的統計數據，遊戲、生產力都有，下面就整理給大家。
這是 Intel Core Ultra 200S 系列，跟上一代、AMD 的平均遊戲和生產力差距
看統計數據之前，如果你還不知道 Intel Core Ultra 200S 系列目前有哪些型號，這邊也整理給你：
| 處理器 | 核心數(P/E) | 執行緒 | P 基礎時脈 | 最高時脈 | GPU 核心數 | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8/16) | 24 | 3.7 GHz | 5.7 GHz | 4 | 125W |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8/12) | 20 | 3.9 GHz | 5.5 GHz | 4 | 125W |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8/12) | 20 | 3.9 GHz | 5.5 GHz | 0 | 125W |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6/8) | 14 | 4.2 GHz | 5.2 GHz | 4 | 125W |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6/8) | 14 | 4.2 GHz | 5.2 GHz | 0 | 125W |
國外知名 3DCenter 整理了各大評測報告，總共有 20 篇，來源並沒有特別說明，不過其數據跟我們測試差不多。基準是 i9-14900K。
效能跟上一代相比，Ultra 9 285K 的應用程式快了 6.9%，但遊戲效能降低 5.6%。Ultra 7 265K 也是，應用程式快了 4.2%，但遊戲低了 7%。Ultra 5 245K 應用程式快 2.9%，遊戲低 3.5%。
而跟競爭對手 AMD 相比的話，遊戲都輸，應用程式部分 Ultra 7 265K 和 Ultra 5 245K 小幅領先，但 Ultra 9 285K 意外的落後 3.4%。
就平均來說，Intel Core Ultra 200S 系列的應用程式效能提升 5%，遊戲效能則是降低 6
值得注意的是，我們曾報導過目前 Windows 11 24H2 的電源模式會大幅影響 Core Ultra 200S 系列效能，不確定 3DCenter 找的 20 篇評測，是否都是使用高效能電源模式。
目前的測試數據，我是認為先參考就好，可以等到 Intel 和微軟修復 Windows 11 的問題，再來確認最終差距，如果你不急著買。
Intel Arrow Lake performance summary of 20 launch reviews
👉 on average, ARL brings +5% more application performance and –6% less gaming performancehttps://t.co/X6BtrG4jaF pic.twitter.com/MR05ELF3qp— 3DCenter.org (@3DCenter_org) October 29, 2024
關於 Intel Core Ultra 200S 系列和 Windows 11 24H2 的狀況，目前還有一個要注意，多方主機板廠商已經確認 Z890 會碰到當機、隨機重啟的問題，部分有推出 BIOS 修復，如果你有意升級，這個也要檢查一下。