幾天前，當川普家族高調宣傳他們的最新「MAGA」產品：Trump Mobile T1 金色智慧型手機時，這不僅引發了市場上的關注，更挑戰了美國電子製造產業的根本現實。川普家族強調 T1 這款手機是完全 Made in America「美國製造」，但在全球化生產鏈盤根錯節的現況下，這樣的說法究竟有多少可信度？更關鍵的是，現代任何一款智慧型手機，真的有可能完全「美國製造」嗎？多位產業分析師認為幾乎不可能。
川普家族所推出的 Trump Mobile T1 被踢爆不可能是美國製造
據官網資料，T1 手機的售價為 499 美元，配備了 6.8 吋 AMOLED 螢幕，前鏡頭為 1600 萬畫素，主鏡頭為 5000 萬畫素，搭配 200 萬畫素景深與微距鏡頭。機體內建 12GB 記憶體與 256GB 儲存空間。規格與市面上中階 Android 裝置相去不遠。然而，值得注意的是，官方規格表中並未提及處理器型號，這在當今手機市場中極為罕見：尤其考慮到幾乎所有的行動處理器目前皆為海外製造。
多位產業分析師指出，這款 T1 很可能是由中國酷派（Coolpad）製造、售價約 180 歐元（約 200 美元）的 Coolpad X100。兩者皆具備相同尺寸的 AMOLED 螢幕、256GB 儲存空間與最高 12GB 記憶體。從製造地點到外型設計，這兩款手機都顯示 T1 並非一款自家設計的原創手機，而是「貼牌」的產品。
儘管唐納小川普與艾瑞克·川普並未明言 T1 是否為現有機種的換殼版本，他們卻強調未來這款手機「最終」將在美國製造。這個「最終」（eventually）一詞，無疑透露出語意上的模糊與保留。畢竟在美國，任何聲稱產品「美國製造」的標語，都屬於聯邦貿易委員會（FTC）嚴格監管的範疇。
市場上最接近「美國製造」的手機品牌 Purism 創辦人暨執行長 Todd Weaver 是目前美國少數實際從事本土電子產品製造的業者之一。他對 T1 的宣稱表示出不滿，並指出：「FTC 對於產品原產地標示有明確法規，並不是隨便貼個標籤就能了事。」Purism 所推出的 Liberty Phone 是美國目前唯一能在某種程度上主張「美國製造」的智慧型手機。該公司不僅開發自家作業系統以抗衡 iOS 與 Android，更嘗試在美國本土製造電子零組件。然而，即便是這樣的公司，也無法百分之百實現全美製造（看看這精美的硬體規格）。
Weaver 坦承，Liberty Phone 無法使用美國製造的手機處理器，因為目前美國根本沒有任何一家企業生產行動晶片。最終他選擇來自南韓的晶圓代工廠供應處理器，並將產品標示為「Made in America Electronics」，而非完全的「Made in America」。
組裝 ≠ 製造：FTC 與組裝標籤的灰色地帶
根據 FTC 的規定，「美國製造」不僅要求組裝過程在美國，連每一項主要零組件皆需在美國生產才合乎規範。若僅僅是在美國境內進行簡單的「螺絲起子」組裝行為，即從海外進口幾乎完整的零件並進行組裝，則無法主張為真正的本土製造。
這一點我們可以從 Apple 的例子中得到啟示。2019 年在川普政府施壓下，蘋果宣布將於德州設廠，回應製造回流美國的呼聲。然而實際上，該廠僅進行 Mac Pro 的部分組裝。即使組裝過程在美國進行，該產品仍需標示為「在美國最終組裝」、「設計於美國」、「產品來自泰國」，而非純粹的「美國製造」。
因此，若川普兄弟聲稱 T1 為「美國製造」，即便未來進行部分組裝，也很難合法貼上此標籤。除非他們投入巨資，在美國建立涵蓋晶片、機殼、鏡頭模組、記憶體與螢幕等全產業鏈的本土供應體系，否則難逃「虛假標示」的指控。
令人玩味的是，川普家族成員對此議題的措辭非常謹慎，似乎深知一旦逾越法律紅線，將會招來 FTC 的調查甚至懲處。Purism 的 Weaver 甚至表示，他本人已考慮向 FTC 檢舉川普家族對 T1 的誤導性標示，並指出「任何人，包括讀者您，都可以主動向 FTC 檢舉涉嫌虛假原產地宣稱的廠商。」
這場美國製造的 MAGA 鬧劇，某種程度上反映了「美國價值」與現實產業結構間的落差。雖然美國國內有越來越多聲音要求製造回流，但要建構一個完整的本土手機產業鏈，不僅需要數十億美元的投資，更需要數年甚至十年以上的時間。根據多位製造專家的預測，即便是如 Apple 或 Samsung 等科技巨頭，也至少需要五年時間，才可能在美國本土完成供應練量產一款智慧型手機。