你手機現在有裝殼嗎？如果有，還標榜「軍規防摔」嗎？很多人買手機殼，目的很單純：「怕手機摔壞！」畢竟一支手機動輒兩三萬起跳，旗艦手機甚至是四萬以上的價格，當然要保護周全，也甘願花費兩、三千元去保護手機。但各位有沒有想過，這些說是軍規防摔的手機殼，真的有經過「軍規」測試嗎？還是只是打著這四個字來博取信任感，只是買心安的？接下來隨著在 9 月新 iPhone 發表，將有更多新手機殼陸續上市，那麼看完這篇今年或許不再當冤大頭，花大錢買手機殼卻達不到期待的防摔效果。
「軍規防摔」手機殼是行銷噱頭還是真本事？實測影片揭曉殘酷結果
YouTube 頻道《超認真少年》日前針對「軍規」這名詞進行說明與實測。他們不只研究「軍規」的標準，還設計一台專業撞擊機，實際拿出一台全新 iPhone，從指定高度、固定角度摔下去，直接量測衝擊力道，再用同樣方法測各種品牌手機殼。到底誰才是真正有保護力的神殼？結果超乎想像，有的殼裝上去反而讓衝擊更大！帶著觀眾用用科學角度，一起揭開「軍規防摔」的真真假假。
軍規防摔是什麼？
先科普一下。「軍規」不是亂喊的，它是美國國防部制定的測試標準，全名叫做 MIL-STD-810，其中的「516.6 Procedure IV」就是針對防摔進行的測試。這項測試要求產品從 122 公分高處掉落到水泥上鋪一層薄膠合板的地面上，還得摔 26 次，涵蓋八個角、六個面、十二條邊，每一個部位都要扛得住，而且摔完還得能正常使用，沒有系統錯誤，才算通過。之前我們也有另一篇文章有針對軍規標準進行說明。
但重點來了，市面上的手機殼真的有照這個標準來測嗎？
超認真少年在影片也表示，很遺憾大部分其實都沒有。因為「軍規」這詞在台灣不是法定標章。也就是說，廠商愛怎麼寫就怎麼寫，但沒有實際經過再次的檢驗證明。
手機怎麼算壞？先講清楚「壞掉」的標準
《超認真少年》在實驗前也先定義了什麼叫「手機壞掉」：
- 醜：外觀有傷，刮痕、凹痕之類的，功能正常但不好看。
- 壞：手機某個功能異常，比如鏡頭不能對焦、Face ID 無法啟用。
- 爛：直接爆開變廢鐵，整支報銷。
這次他們以「功能受損」作為壞掉的判準，並非看表面痕跡，而是打電話給蘋果客服查檢測報告，確認手機是否有內傷。
真正的測試開始了！一支新 iPhone、一次固定角度自由落體
他們先用一支全新 iPhone 16 Pro 256GB（市價 NT$36,900）作為裸機測試標準。從 122 公分高度自由落體，指定撞到手機最脆弱的鏡頭邊角。用裝有感測器的平台測出瞬間撞擊力達 4,722 牛頓，相當於 480 公斤的重物壓在那個點上。對於軍規認證想了解的，很推薦大家看看這部影片。
市售手機殼實測 CP 值大比拚！
接下來才是重頭戲，《超認真少年》實測幾款市面上的手機殼，看它們能吸收多少衝擊力。實測結果與數據如下：
- Costco 透明手機殼（約 NT$1,000）
- 撞擊力從裸機的 4,722 牛頓減少至 3,786 牛頓
- CP 值：0.9 牛頓/元
▲圖片來源：超認真少年（YouTube）
- 知名 D 品牌防摔殼 PRO 2 開孔版（NT$1,580）
- 撞擊力從裸機的 4,722 牛頓下降至 2,506 牛頓
- CP 值：1.4 牛頓/元
▲圖片來源：超認真少年（YouTube）
- 知名 R 品牌 SolidX 強化吸震緩衝手機殼（NT$1,180）
- 撞擊力從裸機的 4,722 牛頓下降至 2,133 牛頓（本次最佳）
- CP 值：2.19 牛頓/元（本次測試最高）
▲圖片來源：超認真少年（YouTube）
結語
結論很簡單，買手機殼，其實是買一種「降低手機壞掉機率」的保險，而不是盲目迷信「軍規」就能百戰百勝。真正好的手機殼，是經得起測試、有實驗數據佐證的，不是喊個軍規就萬無一失。如果你想知道哪款殼最耐摔，最好的方式不是問店員或看廣告，而是看科學實測的結果。另外，每個手機殼品牌都有不同的型號、防摔等級的手機殼產品，每個測試結果也會依據手機殼、手機款式會略有差異。
至於這次測試表現最佳的，其實就是 RHINOSHIELD 犀牛盾的 SolidX 強化吸震緩衝手機殼。不是因為 Red Bull 聯名款的關係有翅膀，而是它真的吸收了最多衝擊。
▲圖片來源：RHINOSHIELD 犀牛盾
延伸閱讀：
iPhone 17 Air 外觀、規格全面曝光：5.5mm 史上最薄 iPhone ， 12GB RAM、A19 晶片、120Hz 螢幕全都上！