蘋果公司（Apple）近日對知名科技爆料人士 Jon Prosser 提起訴訟，指控他非法取得並公開尚未發布的 iOS 26 介面與功能資訊。這起案件不僅牽涉及媒體爆料行為的合法性，更暴露了內部員工的資安漏洞造成開發中 iPhone 作業系統提前曝光的嚴重事件。隨著法律文件與當事人回應逐步曝光，此案件後續可能會對未來「爆料者」是否要因「新聞自由」背負法律責任有深遠影響。
知名爆料者 Jon Prosser 因非法洩漏 iOS 26「Liquid Glass」機密資訊遭蘋果控告
Jon Prosser 是一位活躍於社群媒體與 YouTube 上的科技爆料者，他所經營的頻道「Front Page Tech（fpt.）」長期針對蘋果產品發表預測與爆料，擁有大批追隨者。2025年1月，Prosser在其頻道發布一支影片，詳細介紹尚未對外公開的 iOS 19（當時還沒改名 iOS26）操作系統改版內容，影片中展示了還沒公布的全新 UI 設計「Liquid Glass」的原型畫面，並準確指出相機應用程式的使用者介面將大幅更新，這些資訊在當時尚未由Apple或媒體揭露，因此當時就引發外界極大關注。
蘋果訴訟指控：非法取得機密、入侵員工住家
根據訴訟文件《Apple v. Ramacciotti and Prosser》，蘋果指控 Prosser 是透過協力者 Mikael Ramacciotti 取得這些機密資料。訴狀指出，Ramacciotti 曾是蘋果員工 Ethan Lipnik 的朋友，設法破解 Lipnik 所持有的開發中iPhone的裝置密碼，並利用其行蹤資料找出 Lipnik 長期不在家的時間。
在 Lipnik 不在家的期間，Ramacciotti 涉嫌進入其住家，存取該部內部測試用 iPhone 的資料，進一步以 FaceTime 將系統操作畫面實時傳送給 Prosser。蘋果表示，Prosser 將這些畫面錄影後作為影片素材，並提供金錢報酬給 Ramacciotti，以換取更多資訊。
Jon Prosser的回應：否認共謀與事前知情
針對蘋果的控訴，Prosser迅速透過社群平台X（前身為Twitter）做出回應，他表示：「很有趣，事情並不是那樣。我期待與Apple溝通此事。」間接否認了訴狀中的指控。
Interesting. This is not how things went down on my end. Looking forward to being able to speak to Apple about it.
— jon prosser (@jon_prosser) July 18, 2025
進一步聲明中，Prosser強調自己並未策劃任何非法行為：「我從未策劃過接觸任何人的iPhone，也不知道裝置的密碼，更不知道資料是如何取得的。」他試圖與事件劃清界線，並聲稱自己並不知曉Ramacciotti是透過非法手段取得資訊。此外，Prosser也公開了與Ramacciotti的對話截圖，從畫面來看，Ramacciotti似乎是主動提供資訊給他，進一步佐證其未涉入取得過程的說法。然而，這些對話截圖是否足以構成法律上脫責，仍需法院釐清。
在事件曝光後，蘋果隨即對涉案員工 Ethan Lipnik 進行內部調查。根據官方說法，Lipnik 雖未直接洩漏資訊，但因其設備被他人非法使用觀看機密內容，違反了公司的機密資訊管理政策，已遭到開除處分（編按：交到損友，有夠雖）。
這起案件涉及多個複雜的法律層面問題，蘋果在訴訟中援引《商業機密保護法》（Defend Trade Secrets Act），指控 Prosser 與 Ramacciotti 侵犯其開發中技術與設計構想的保密義務。但另一方面，Jon Prosser作為媒體人，是否享有某種新聞自由或知情權的保護？這也成為法律界與科技業界關注的焦點。根據法律專家分析，若爆料者僅是被動接收未經授權資料，且未參與取得過程，其刑責與民事責任或可減輕。但若有證據顯示爆料者與洩密者之間有金錢往來、事前共謀，則可能構成明確違法。目前法院尚未排定正式審理時間，但預計此案將成為美國科技法律實務中的重要判例。