之前當 Apple 與 Google 在 siri 使用 Gemini 模型之後原本應是值得慶賀的時刻，然而這兩家巨頭針對 Gemini 強化版 Siri 的合作細節，卻意外地成為了一場羅生門。這場涉及全球最受歡迎智慧型手機品牌與全球最大搜尋引擎龍頭之間的 AI 結盟，從宣布至今爭議不斷。雙方對於最關鍵的問題：「用戶資料究竟會被送到哪裡？」給出了截然不同且含糊不清的答案。這不僅考驗著兩家公司的公關智慧，更直接挑戰著全球數十億 iPhone 用戶對隱私保護的信任底線。
Google Gemini 與 Apple Siri 合作確認後的疑雲
時間回溯至 2026 年 1 月中旬，Apple 正式對外確認將採用 Google 的 Gemini 技術來驅動新版 Siri 的部分 AI 功能 。這項聲明立刻引發了科技產業界的廣泛討論，畢竟這是兩家長期以來在多個領域處於競爭關係的公司之間難得的合作。然而，伴隨著這項宣布而來的，是一個更為核心且敏感的問題：用户的語音指令、個人資料、以及對話內容，究竟會被送往何處進行處理？
多年來，Apple 一直以其「隱私優先」的品牌形象著稱於世。在智慧型手機市場中，Apple 是唯一一個能夠在用戶隱私保護方面與 Google 形成鮮明對比的品牌。Google 的核心商業模式本質上依賴於用戶數據的收集與變現，這使得 Apple 用戶對於任何可能涉及將資料送往 Google 伺服器的合作，都保持著高度警戒。Apple 最初的官方聲明試圖緩解這些疑慮，聲稱「經過審慎評估，我們確定 Google 的技術為 Apple Foundation Models 提供了最堅實的基礎，我們對於它將為用戶解鎖的創新體驗感到興奮」。然而，這份聲明對於最關鍵的資料流向問題，卻隻字未提。
Private Cloud Compute：Apple 的隱私護城河
要理解這場爭議的核心，我們需要先了解 Apple 近年來在雲端 AI 處理方面的重要基礎設施建設。Private Cloud Compute（PCC）是 Apple 專為處理超出裝置端運算能力的 AI 任務所設計的雲端基礎設施 。這套系統的核心設計理念，在於即使資料必須離開用戶的 iPhone 或 Mac，至少仍須留在 Apple 自家的伺服器中，而非送往任何第三方平台。Apple 官方將 PCC 定位為「業界領先的隱私標準」，強調當用戶資料需要上傳至雲端進行推論時，PCC 能確保這些資料不會被濫用或未經授權存取。
在 Apple 的官方說法中，無論是現有的 Apple Intelligence 功能，還是即將推出的 Siri 更新，原則上都應該運行在兩個環境之一：用戶裝置端的本地處理器，或是 Apple 自家的 PCC 雲端架構。這種設計讓 Apple 能在提供強大 AI 能力的同時，維持其一貫的隱私承諾。然而，當 Gemini 被引入這幅 AI 版圖時，這個看似完美的隱私方程式便開始出現裂痕。
Bloomberg 踢爆：Google 伺服器疑雲
就在 Apple 宣布與 Google 合作後幾天，權威科技媒體 Bloomberg 發布了一篇深度調查報導，揭露了這項合作可能存在的另一面 。根據 Bloomberg 的獨家報導，Apple 與 Google 兩家公司正在積極討論一個極具爭議性的方案：將新版 Siri 的核心聊天機器人功能，直接托管在配備強大 TPU（張量處理器）的 Google 伺服器上。這意味著用戶的 Siri 語音指令和對話內容，將可能被傳送到位於 Google 資料中心的伺服器進行處理，而非 Apple 一向強調的 PCC 環境。
Bloomberg 的報導還指出，這種「雙軌制」的部署策略可能是分階段進行的。近期內的 Siri 更新可能仍會維持在 Apple 自家的 PCC 環境運行，但更具野心的 AI 功能升級，則可能會在後續階段轉移到 Google 的雲端基礎設施 。這種說法為整個合作案增添了更多不確定性，也讓用戶對於「我的 Siri 對話究竟會被誰看到？」這個問題，無法得到明確答案。
Tim Cook 的模糊表態
在 Apple 2025 年第四季財報電話會議中，執行長 Tim Cook 面對分析師對於這項合作的尖銳提問，給出了一段耐人尋味的回應。當分析師 Ben Reitzes 詢問 Apple 為何選擇與 Google 合作，以及是否有「分享營收」的機會時，Cook 表示：「我們基本上確定 Google 的 AI 技術將為 Apple Foundation Models 提供最堅實的基礎。我們相信透過這項合作，我們能解鎖許多體驗並以關鍵方式進行創新。我們將繼續在裝置端運行，並在 Private Cloud Compute 中運行，同時保持業界領先的隱私標準。至於與 Google 的合作細節，我們不會對外公布。」
這段發言表面上重申了 Apple 對隱私保護的承諾，但仔細推敲後會發現，Cook 所說的「繼續在裝置端和 PCC 運行」，似乎指的是其他 Apple Intelligence 功能，而非直接涉及 Gemini 合作的部分。這種刻意模糊的表態方式，使得外界對於 Gemini 版 Siri 實際運行位置的猜測更加沸沸揚揚。
Sundar Pichai 的補充說明
在 Alphabet（Google 母公司）同一季的財報電話會議中，執行長 Sundar Pichai 的準備發言為這場謎團增添了新的層面。Pichai 表示：「我們正在與 Apple 合作，作為他們的首選雲端供應商，並基於 Gemini 技術開發下一代 Apple Foundation Models。」[1] 片刻後，首席商務長 Philipp Schindler 也發表了幾乎完全相同的聲明。這兩份來自 Google 高層的發言，明確將 Google 定位為 Apple 的「首選雲端供應商」，這與 Apple 一貫強調的「自主可控」形象形成了微妙但明顯的對比。
將這些片段拼湊在一起，一個可能的真相逐漸浮現：Tim Cook 所說的「在裝置端和 PCC 運行」，可能僅適用於即將推出的 Siri 功能更新，而非即將登場的「下一代 Apple Foundation Models」。真正的 Gemini 版 Siri——那個能夠進行複雜對話、處理長篇文本、理解深層語義的 AI 聊天機器人——很可能會運行在 Google 的 TPU 伺服器上，只是雙方對於何時、以何種方式公布這項安排，仍在協商之中。
在這場資訊拉鋸戰中，長期追蹤 Apple 動態的權威記者、Bloomberg 的 Mark Gurman 持續扮演著打破砂鍋問到底的角色。在財報會議後不久，Gurman 在個人 X 帳號上發文強調：「正如我持續報導的，Google 表示 Apple 將在 Gemini 交易中使用 Google Cloud。這與 Apple 聲稱使用自家伺服器或 Private Cloud Compute 的說法完全不符。Apple 將在秋季推出的聊天機器人版 Siri 將使用 Google Cloud。」
The difference may be Apple is considering Siri and Apple Intelligence 2 different things. Apple servers for non-Siri features + Google servers for new Siri features. The last thing Apple wants is to hurt its privacy stance, which is its only (albeit irrelevant) differentiator. https://t.co/V7pj2KWbR2
— Mark Gurman (@markgurman) February 4, 2026
Gurman 的報導進一步揭露了一個關鍵的可能性：Apple 可能正在玩一個微妙的公關遊戲，將「新版 Siri」與「Apple Intelligence」視為兩個運行在不同基礎設施上的獨立系統。也就是說，Apple Intelligence 的核心功能——那些與 iOS 深度整合、能夠理解用戶螢幕內容、提供個人化建議的 AI 能力——可能確實會如 Cook 所說，繼續運行在裝置端和 PCC 上。然而，專門負責複雜對話、類似 ChatGPT 那樣的聊天機器人 Siri，則可能會被外包給 Google Cloud。這種「一魚兩吃」的策略，既能讓 Apple 維持其隱私優等生的品牌形象，又能在最短時間內為用戶帶來業界頂尖的對話式 AI 能力。
隱私爭議的核心矛盾
這場風暴的本質，其實是一個深層矛盾的具象化呈現。當 Apple 用戶選擇購買 iPhone 時，他們支付的不僅是一部智慧型手機的硬體成本，更包含了一套關於「我的數據只屬於我」的隱私承諾。然而，當 AI 時代來臨，當手機需要處理的任務越來越複雜，當單靠裝置端晶片已無法滿足用戶對「真正智慧助理」的期待時，這份承諾便開始面臨現實的考驗。
Google Gemini 被公認為目前市面上最強大的 AI 模型之一，這是無可否認的事實。Apple 若選擇自行開發能與 Gemini 抗衡的對話式 AI，不僅需要投入巨額研發資源，更需要數年時間才能趕上 Google 在這個領域的累積。與 Google 合作，無疑是讓 iPhone 用戶盡快體驗到頂尖 AI 能力的捷徑。然而，這條捷徑的代價，就是用戶資料可能必須離開 Apple 的管控圈，進入 Google 的雲端生態系。
這對 Apple 來說是一個品牌形象的豪賭。多年來，Apple 的行銷策略有相當大的比重建立在「隱私保護」這個差異化卖点上。從「What happens on your iPhone stays on your iPhone」的經典廣告台詞，到每年發布的「隱私權報告」，Apple 成功地在消費者心中建立了「最注重隱私的科技公司」形象。現在，這個形象可能正面臨最嚴峻的挑戰。
尚未揭曉的謎底
截至目前為止，無論是 Apple 還是 Google，都不願意對 Gemini 版 Siri 的實際運行位置做出明確的官方聲明。這種刻意保持模糊的態度，背後可能有多重考量。首先，雙方可能仍在協商合作的最終細節，包括資料如何傳輸、如何儲存、以及誰能存取這些資料。其次，這項合作涉及的技術架構可能比外界想像的更為複雜，無法用簡單的「運行在哪裡」來概括。第三，在官方宣布之前，任何提前曝光都可能引發用戶隱私倡議者的强烈反彈。
然而，紙終究包不住火。隨著秋季的腳步越來越近，Apple 必須在某個時間點向全球用戶詳細說明這項合作的完整內容。屆時，無論答案為何，都將對智慧型手機產業的隱私標準、用戶信任度、以及 AI 服務的商業模式產生深遠影響。在這個 AI 能力決定產品竞争力的時代，Apple 如何在「給用戶最好的 AI 體驗」與「保護用戶隱私」之間取得平衡，將是決定這家科技巨頭下一個十年命運的關鍵抉擇。