知名 YouTube 頻道 h3h3Productions、MrShortGame Golf 與 Golfholics 等多位創作者本週正式對 Apple 提起集體訴訟，指控這家科技巨頭違反《數位千禧年著作權法》（DMCA），非法抓取數百萬部 YouTube 影片用於訓練其 AI 模型。此舉不僅讓 Apple 陷入新的法律風暴，更凸顯了生成式 AI 時代內容創作者與科技大廠之間日益緊張的關係。
Apple 遭 YouTube 創作者集體訴訟：影片遭非法抓取訓練 AI 模型
這起在加州聯邦法院提起的訴訟案原告陣容橫跨不同領域的內容創作者。領頭的是 Ethan Klein 與 Hila Klein 夫妻檔創立的 h3h3Productions，該頻道以幽默評論與反諷內容聞名，在 YouTube 上擁有數百萬訂閱者。他們後續還創立了 H3 Podcast 及 H3 Podcast Highlights 頻道，同樣在平台上累積大量追隨者。
另外兩名原告則是來自高爾夫球領域的創作者：MrShortGame Golf 與 Golfholics，兩個頻道都擁有數十萬名訂閱者，專注於高爾夫球教學與比賽內容。這樣的組合顯示，無論是娛樂型還是教學型創作者，都對科技大廠未經授權使用其內容感到憤怒。
根據訴訟文件，原告指控 Apple「故意規避」YouTube 設置的防抓取保護機制，並從中「獲取大量利益」。訴訟書中嚴厲指責：「這不僅是違法行為，更是對內容創作者社群的無良攻擊：他們的作品被用來推動價值數兆美元的生成式 AI 產業，卻未獲得任何補償。」
Panda-70M 數據集：訴訟的核心關鍵
這起案件的技術核心圍繞著一個名為 Panda-70M 的數據集。根據原告的指控，這個數據集並非直接儲存影片內容，而是以極為精細的方式索引 YouTube 上的影片：每筆記錄包含 URL、影片識別碼與時間戳記。原告形容這就像是「一張詳盡的地圖」，指引系統精確找到並提取特定片段。
訴訟文件指出，Apple 研究人員在 2024 年底發表的學術論文〈STIV: Scalable Text and Image Conditioned Video Generation〉中，明確披露使用 Panda-70M 數據集訓練影片生成模型。原告聲稱，他們的內容在該數據集中出現超過 500 次。
法律爭議的關鍵在於：每次從 YouTube 提取片段，都需要獨立繞過平台的技術防護措施。原告主張，這構成一次又一次的 DMCA 違規行為。根據美國法律，每次故意規避技術保護措施都可能面臨最高額度的法定賠償。
連鎖訴訟：不只是 Apple
值得注意的是，這批原告近期已經對多家科技巨頭發動類似攻勢。除了 Apple 之外，他們還對 Meta、Nvidia、ByteDance、Snap、Amazon 以及 OpenAI 提起訴訟，指控這些公司同樣使用 Panda-70M 數據集訓練各自的 AI 模型。
這種「團體訴訟」策略顯示，YouTube 創作者正試圖透過法律途徑集體維權，挑戰 AI 產業長期以來的內容使用慣例。對於內容創作者而言，這不僅是關乎賠償金的問題，更是關乎在 AI 時代如何保護自身作品價值的根本性問題。
創作者的憤怒：我們的作品被「免費」拿去訓練 AI
這起訴訟凸顯了內容創作者對科技大廠日益增長的不滿。許多 YouTuber 指出，他們投入大量時間與資源製作內容，卻發現自己的作品被用來訓練可能最終取代他們的 AI 系統，而且完全沒有獲得補償或甚至知情同意。
h3h3Productions 的 Ethan Klein 與 Hila Klein 在 YouTube 社群中具有相當影響力，他們的加入讓這起訴訟獲得更多關注。這對夫妻檔長期以來以直言不諱的風格著稱，此次對 Apple 提起訴訟，也被視為是網紅對抗科技巨頭的重要一役。
原告在訴訟中尋求多項救濟措施，包括：
- 確認此案為集體訴訟，讓所有受影響的創作者都能參與
- 宣告 Apple 確實違反 DMCA 規定
- 每次違反的法定賠償金（依法律規定的最高額度）
- 初步與永久禁令，禁止 Apple 繼續使用相關內容
- 律師費與訴訟成本
如果法院核准禁令，將禁止 Apple 及其合作夥伴、承包商、授權商等「所有積極參與或配合」的實體繼續使用這些內容。