區塊鏈世界有句老話：「不是你的私鑰，就不是你的幣。」（Not your keys, not your coins.）但密鑰還在，只是單純忘了密碼，那算不算自己的幣？一名化名為「cprkrn」的網友，在比特幣價格還算便宜時的 2015 年買了 5 顆，當時價值僅約新台幣 4 萬元；如今這筆資產已膨脹至近 40 萬美元，卻因當年吸大麻後神智不清改了密碼，導致這麼多年來都無法動用。為了將這些比特幣變現，他一路從傳統暴力破解、專業資料復原服務都宣告失敗，最後竟是靠將整台大學時期的舊筆電全部倒進 Anthropic 的 AI 模型 Claude，才在堆積如山的混亂備份檔裡找到那個「正確的錢包」，把私鑰撈了回來。
這則故事在 X 平台 PO 出後迅速爆紅，不過這件事的重點是：Claude 並沒有「破解」比特幣的 SHA-256 加密，它所做的是多數工程師面對一堆混亂備份檔時也許會做、但從沒想過可以這樣做的可能性：把碎片線索拼湊成完整解謎的脈絡。
HOLY FUCKING SHIT OMG CLAUDE JUST CRACKED THIS SHIT, THANK YOU @AnthropicAI THANK YOU @DarioAmodei NAMING MY KID AFTER YOU 😍https://t.co/gObNirRDpS https://t.co/ByTdIM4d20 pic.twitter.com/xB5LUJb6Pe
— 🍜 (@cprkrn) May 13, 2026
為何為忘記密碼？竟然是因為吸鏘了
2015 年，當時比特幣一枚還在 250 美元附近徘徊。cprkrn 在網路上向 LocalBitcoins 賣家碰面，以咖啡會為引，地點在星巴克，買下了這 5 顆比特幣 。那個年頭，多數人對比特幣的理解還停留在「網路遊戲金幣」的階段，誰也沒想到它會在十年後最高突破 12.6 萬美元。cprkrn 把錢包存在區塊鏈（Blockchain.com）平台上，繼續過他的日子。
根據 cprkrn 後續在 X 平台上的還原，悲劇發生在 2015 年某個夜晚，他在吸食大麻後，一時興起決定更換錢包密碼。大麻的作用不只改變了他的判斷力，還直接抹去了他的密碼記憶。他只記得新密碼的「兩個組成元素」（lol、420），第三個怎麼也想不起來 。而這個最後一個「元素」後來證實是一句帶有嘲諷警察意味的粗話，再加上幾個符號，湊成了最終密碼：「lol420fuckthePOLICE!*:)」。
漫長的 11 年反覆解鎖失敗
11 年，對於比特幣持有者而言，是一段足以創造財富傳奇的時間。5 顆比特幣從當初的 1,250 美元，成長到逾 40 萬美元，漲幅超過 300 倍。然而 cprkrn 這段時間內，卻只能眼睜睜看著資產翻漲，卻一分錢也動不了。他不是沒有嘗試過自救：
- 傳統暴力破解：使用開源工具 btcrecover，在租用 GPU 算力上跑了超過 3.5 兆次密碼組合，費用僅約 15 美元，但依然碰壁
- 專業資料復原服務：尋求業界協助，無功而返
- 物理搜索：曾開車回父母家，翻箱倒櫃找大學時期的舊筆記本
- 助記詞奇遇：奇蹟似地在突破前幾週找到了原始的助記詞（seed phrase），但湊上去卻無法解開當下的錢包檔案
這個「助記詞對不上錢包」的死結，在 2023 年時也曾讓他在 X 上無助的發文救助過，但當時換來的都是其他網友的嘲笑。
轉機：把整台筆電所有資料倒進 Claude
cprkrn 後來表示，他將大學時期那台筆電的全部內容：包括各類備份檔、文件、程式碼片段、筆記…一口氣上傳給了 Anthropic 的 Claude AI。為期八週，Claude 逐檔掃描分析，最後從中找到一個被絕大多數人忽略的關鍵檔案：一份時間戳記為 2019 年 12 月 的舊錢包備份。
這個發現的意義在於比特幣的私鑰一旦產生，理論上不會改變。cprkrn 多年來一直試著用助記詞解鎖「現有的錢包檔案」，但他的密碼其實是在某個更早的時間點設定的，而且之後再也沒有更新過錢包結構。也就是說，真正能讓助記詞成功解密的鑰匙，存在於那個 2019 年的舊備份裡，而不是他一直使勁破解的當下錢包。
當 Claude 定位到正確的備份檔，並確認該檔案能與先前找到的助記詞匹配時，奇蹟發生了：私鑰成功解密，轉換為 WIF 格式，資產終於可以轉出。cprkrn 在第一時間將 5 顆比特幣全數轉入新錢包地址。以當時比特幣價格計算（約每枚 79,000 美元），總價值約為新台幣 1270 萬元。
Claude 只是解謎，並沒有真正的「破解」
比特幣採用的橢圓曲線密碼學（ECDSA）與 SHA-256 雜湊演算法，在理論上 256 位元的金鑰空間意味著用傳統暴力解法，窮盡世界上所有計算資源也無法在合理時間內破解（除非將來量子電腦真的實現穩定運作才有可能）。Claude 在這次事件中完全沒有碰觸到比特幣的底層密碼學安全假設。
Claude 實際做了什麼
在本次的事件中，Claude 的實際貢獻有三個層面：
第一，檔案識別與語意分析： 在一個充滿各類程式碼、圖片、文件、壓縮檔的硬碟裡，Claude 能理解哪些檔案屬於「錢包相關」，哪些是 wallet backup，哪些是無關緊要的遊戲存檔 。
第二，邏輯謬誤發現： 審計 btcrecover 工具的原始碼時，Claude 發現了一段將共享密鑰與用戶密碼拼接順序顛倒的邏輯錯誤，這解釋了為何即使密碼組合理論上正確，工具依然無法成功解密 。
第三，時間軸關聯： Claude 將「找回的助記詞」與「2019 年備份檔」的時間戳記進行比對，建立了正確的解密路徑 。
這三項工作組合在一起，充分說明了 AI 在「資訊拼湊」與「程式碼審計」兩個領域的獨特價值，遠比「暴力破解密碼」這個標籤更精準。
結論
cprkrn 的比特幣失而復得，既是幸運的極端案例，也是當代 AI 能力的一次有力展示。核心技術突破並非密碼學，而是「理解非結構化資料中的隱性關聯」。比特幣的加密牆並未倒塌，但人類的資料管理紀律，向來是安全鏈條中最脆弱的一環。對於多數加密貨幣持有者而言，這個故事的寓意很簡單：做好助記詞與錢包備份的分類管理，別只依賴一個密碼、一個檔案、一個時間點。 而 AI 在未來類似場景中能扮演什麼角色，這個案例已經給出了一個令人振奮的答案。