眾所皆知三星晶片製造在進入 7 nm 製程之後，因為工藝拉垮 Apple、高通、NVIDIA 都曾吃過三星製程的「紅利」，這些廠商至今在先進製程領域再也沒使用過三星工藝製造高階產品過。但三星也不是打算坐以待斃，近日推出首顆採用自家最新 2nm 工藝打造手機處理器「Exynos 2600」，肩負著挽回三星自研晶片多年聲譽的重任，這次的表現如何呢？根據最新外媒測試看來並不太妙。
連自家旗艦機都不敢用的 Exynos 系列悲慘命運
Exynos 處理器的命運其實一直不順很順遂，之前三星自家旗艦都採用高通與 Exynos 雙版本處理器策略，但因為 Exynos 表現不佳，只能在韓國市場與對效能要求不高的歐洲市場使用 Exynos 處理器。但由於過熱問題從 Galaxy S23 全面棄用 Exynos，到 Galaxy S25 再次繞道，三星的自研晶片 Exynos 在效能與散熱問題上屢屢受挫。如今 Galaxy S26 系列搭載 Exynos 2600 回歸，三星宣稱透過全新 HPB（Heat Path Block）散熱技術徹底解決了過往的過熱降頻問題。但實際遊戲測試的數據，卻再次給三星製程狠很打臉。
閒置溫度就已經輸了：7°C 的先天差距
Android Authority 記者 Robert Triggs 對搭載 Exynos 2600 的 Galaxy S26 Plus 進行了一系列實際遊戲測試，對比機型為配備 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的小米 17 Ultra。
測試結果的第一個警訊出現在最基本的使用場景。Galaxy S26 Plus 僅是在選單與主畫面之間滑動操作，機身內部溫度就突破了 30°C，而 Snapdragon 陣營的機型通常能維持在 30°C 以下。兩者在閒置狀態下的溫度差距約達 7°C，這個數字很難僅以機身內部散熱設計的差異來解釋，更可能是晶片本身的功耗與發熱特性所致。
三款遊戲實測：升溫速度快一倍
Triggs 選擇了三款熱門 Android 遊戲進行測試：Asphalt Legends、決勝時刻 Mobile 以及原神，每款遊戲測試時間為 3 分鐘。
在 Asphalt Legends 的測試中，Galaxy S26 Plus 起始溫度為 33.2°C，3 分鐘後飆升至 39.3°C，升幅達 6.1°C；相較之下，小米 17 Ultra 從 29°C 升至 32.1°C，升幅僅 3.1°C。Exynos 的升溫速度幾乎是 Snapdragon 的兩倍。平均幀率方面，S26 Plus 為 112.5fps，小米 17 Ultra 則為 116.5fps。
決勝時刻 Mobile 的測試則暴露了另一個問題。Galaxy S26 Plus 的幀率被鎖定在 60fps，而競爭對手已可解鎖 90fps 甚至 120fps 模式。推測這是因為遊戲偵測到 Exynos 2600 的熱特性後，主動將幀率設為安全上限。即便在這個較低的負載下，S26 Plus 的溫度仍從 32.0°C 升至 36.8°C，而小米 17 Ultra 在承受 120fps 的更高渲染負擔時，溫度僅從 34.2°C 升至 36.1°C。
原神的測試結果相對溫和，兩款機型在 3 分鐘內的溫度升幅分別為 3.5°C（S26 Plus）和 3.0°C（小米 17 Ultra），最終溫度差距不大。但原神本身對 CPU 的負載模式較為特殊，這個結果並不足以代表其他高負載遊戲的表現。
持續遊玩 10 分鐘：效能暴跌 30%
短時間測試的溫度差異或許還在可接受範圍，但真正的問題出現在持續遊戲場景。根據 Android Authority 的延長測試，Galaxy S26 Plus 在運行 Asphalt Legends 約 10 分鐘後，平均幀率從 113fps 滑落至約 80fps，效能下降幅度達 30%。
觸發降頻的臨界點大約在晶片溫度達到 40°C 時。一旦越過這個門檻，系統便會強制降低時脈以保護硬體，連帶導致遊戲畫面出現明顯的卡頓與掉幀。香港科技媒體 GameApps.hk 的分析也印證了這項發現，指出 Exynos 2600 在高負載環境下的溫控與持續效能表現，與 Snapdragon 及天璣旗艦平台相比仍有明顯差距。
在 3DMark 壓力測試中，Exynos 2600 的穩定性僅有 57.5%，遠低於 Snapdragon 8 Elite Gen 5 動輒 70% 以上的水準。這代表在長時間高效能需求下，Exynos 2600 能維持的峰值效能僅有原來的不到六成。
其實這次 Android Authority 的測試與之前 Android Addicts 測試的結論也差不多，與使用台積電工藝的高通處理器相比，Exynos 2600 不管在性能、發熱與續航表現上都比較差（而且都還不是差一點，是差很多）。
三星 Galaxy S26 雙版本續航實測：驍龍 8 Elite Gen 5 大幅領先 Exynos 2600 達 2 小時 38 分鐘
HPB 散熱技術：有進步，但還不夠
公平地說，三星確實為 Exynos 2600 導入了多項散熱創新技術。HPB（Heat Path Block）是最核心的一項，做法是在處理器晶片上方直接放置銅質散熱片，並將 DRAM 記憶體移至側邊，讓熱量能更快速地從晶片核心導出。根據三星的數據，這項技術可提升最多 30% 的熱阻表現。
此外，Exynos 2600 採用三星首創的 2nm GAA（Gate-All-Around）閘極全環繞架構，3D 電晶體結構讓閘極完全包覆通道，帶來更好的靜電控制與更低的閾值電壓，從根本上提升了能效比。同時搭配 FOWLP（Fan-Out Wafer-Level Packaging）晶圓級封裝技術，以更薄、更直接的矽晶片連接取代傳統 PCB 基板封裝。
這些技術在早期測試中確實展現了成效。2026 年 2 月 Galaxy S26 發售初期，Exynos 2600 在跑分與遊戲測試中，過去 Exynos 晶片常見的 CPU 區域「熱島」效應已明顯改善不少，表面溫度分布更為均勻。
然而，這些結果並未能轉化為實際遊戲場景的任何優勢。在 Android Authority 的真實遊戲測試中，HPB 技術僅僅讓 Exynos 2600 比自家前代表現好，但距離 Snapdragon 的散熱水準仍有明顯落差。技術有進步，但對手也沒停下腳步。
遊戲幀率鎖定：開發者的不信任票
除了溫度數據之外，一個容易被忽略的細節同樣值得關注。在決勝時刻 Mobile 中，Galaxy S26 Plus 的幀率被鎖定在 60fps，而其他搭載 Snapdragon 的旗艦機型已支援 90fps 甚至 120fps。
這個幀率限制極可能是遊戲引擎偵測到 Exynos 2600 的熱特性後，主動設定的安全上限。遊戲開發者選擇保守策略，寧可犧牲幀率也不願讓晶片過熱導致體驗崩潰。這從側面反映出，即便三星大力宣傳 2nm 製程與 HPB 技術的突破，遊戲生態圈對 Exynos 的信心仍未完全恢復。
三星代工的隱憂：2nm 成熟度仍受質疑
Exynos 2600 的散熱表現不佳，背後牽涉的是三星晶圓代工事業的更大問題。三星一直希望透過成熟的 2nm 製程吸引更多晶片代工訂單，與台積電競爭。但 Galaxy S26 的實測結果顯示，三星的 2nm 製程在功耗控制上仍有改善空間。
另外，三星已決定延後 1.4nm 製程的開發時程，未來數年將持續專注於優化 2nm 工藝。這個決策從另一個角度反映出，三星在先進製程上的推進速度不如預期，現階段的首要任務是把 2nm 做穩做成熟，而非急於跨入更先進的節點。
有趣的是，三星的 HPB 技術已經引起了競爭對手的注意。近期報導指出，高通可能在下一代 Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro 中也導入類似的 Heat Path Block 散熱設計。這代表三星在散熱技術方向上的判斷是正確的，但技術領先與實際產品表現之間，仍然存在不小的落差。
三星在 Exynos 2600 上展現了技術進步的誠意，2nm 製程、FOWLP 封裝、HPB 散熱三大創新確實存在。但「技術存在」與「問題解決」之間，仍有一段距離。對於期待三星一雪前恥的用戶而言，Galaxy S26 的實測結果恐怕只能算是「比以前好，但還沒追上」，這邊想問所有三星粉絲一個問題，如果三星旗艦機改天台灣版首發採用 Exynos 系列處理器，你會願意給它一個機會嗎？還是會寧願等台積電版本的高通處理器版？