繼之前離題有點大的「Acronis True Image HD」介紹後，接著進入主題（其實這才是人家要求的測試品啦…不過被我拖稿超久…Orz），「PLEXTOR」只要是電腦骨灰級玩家的朋友都知道他是一間非常知名的日本光碟機品牌，也是品質的保證。筆者姊夫的電腦裡面有兩台「PLEXTOR」的SCSI燒錄機，使用至今已經超過六年以上，到現在還在正常服役，而且因為筆者姊夫是某汽車音響的主管，是各大汽車音響比賽的裁判，他說只有PLEXTOR燒出來的DEMO帶音質才合格（其實以我的耳朵來聽沒什麼差別），以此就可以看出「PLEXTOR」的品質。
今天的要測試的是「PLEXTOR」的固態硬碟 PX-256M2P，容量高達256GB，支援最新SATA 6Gb/s（SATA III）傳輸介面，官方規格連續讀取速度可達500MB/s，並支援NCQ最佳化硬碟讀取機制：
強調的是使佣最高等級的日本NAND顆粒喔：
號稱擁有「Ture Speed」（實境效能）持隨機讀寫高達70000/65000 IOPS（I/O per Sec），另外支援「即時還原技術」(Instant Restore）可讓SSD長期使用也不會影響效能：
背面特寫：
看到這個讀寫數值有點可怕，不過我個人是實戰派，還是要以實測為準：
在包裝裡面有前幾天筆者已經介紹過的「Acronis True Image」光碟之外另外就是「PLEXTOR PX-256M2P」本體與轉3.5吋的支架：
PLEXTOR PX-256M2P採用的SATA III（SATA 6Gb/s）傳輸介面，但一般SATA界面的主機板就能正常使用了，但無法發揮100％的效能：
PLEXTOR PX-256M2P一樣使用標準的SATA介面，所以一般SATA2的舊主機板也可以用：
對照組是跟筆者的強者朋友某狐狸借來的測的OCZ VERTEX3（聽說非常高貴XD）：
先看一下Plextor官方的SPEC，讀取最高達500MB/s，寫入也有440MB/s的水準，使用Marvell 88SS9174的SATA III控制器，並搭配512MB的DDR3快取，在規格上屬高級品：
由於我家的配備測不出SATAIII 6GB/s的實力，如下圖一般AMD平台SATA2只跑出讀267MB/s、寫256MB/s的數值跟500MB/s差距有點大：
幸好我有愛買頂裝的強者朋友，到他家凹他的主機來跑數據XD：
測試平台的內容如下：
著基本的硬碟測速軟體全部RUN一遍，從「ATTO Disk Benchmark」開始，首先是PLEXTOR PX-256M2P：
▲用頂裝果然跑出實力，讀取510MB/s、寫入439/s。
OCZ VERTEX3 240GB：
▲OCZ表現不錯，讀取560MB/s、寫入506/s。
Crystal DiskMark，首先是PLEXTOR PX-256M2P：
▲PLEXTOR PX-256M2P隨機存取測試，在寫入部分PLEXTOR PX-256M2P效果比較好。
接著測試全部填入0或全部填入1：
OCZ VERTEX3的測試結果：
▲OCZ VERTEX3隨機存取。
全填入0或1：
看完Crystal DiskMark的測試內容之後有沒有人注意到一個很弔詭的現象？那就是OCZ在全部以0或1的寫入測試項目中讀寫數值爆衝到52X/49X看起來數值很漂亮，0/1 Fill數值也勝過PLEXTOR PX-256M2P，但是在隨機存取的數值其實OCZ VERTEX3輸給PLEXTOR PX-256M2P（上圖為PLEXTOR PX-256M2P隨機存取，下圖為OCZ VERTEX3）：
其實這是因為這兩顆SSD只用的控制晶片不同，強項也不同。一般在官方測試的數據方面OCZ選擇了相對比較好看的0/1寫入來見客，但在隨機存取方面因為比較不好看所以不會被引用，這部分可看到PLEXTOR PX-256M2P在隨機存取或0/1寫入方面差距就很小，不過這兩顆SSD還是都各有長處啦。
HD Tune Pro 3.50 File Benchmark數值測試，首先是整體效能：
▲PLEXTOR PX-256M2P。
▲OCZ VERTEX3，在這個項目表現的比較好。
FDBENCH：
▲PLEXTOR PX-256M2P在寫入部分效能不錯，但亂數讀取部分的數值較低。
▲OCZ VERTEX3的測試結果，在FDBENCH的測試中，這兩顆SSD的表現是互有勝場。
AS SSD Benchmark成績，單以讀寫的速度來說PLEXTOR PX-256M2P的表現比OCZ來的快：
在上述一般的測試跑完之後其實筆者在這邊卡關了一段時間，因為PLEXTOR PX-256M2P擁有獨家的「即時還原技術」(Instant Restore），這個技術最大的功能是SSD使用一段時間後(Dirty State)仍可維持與全新硬碟相同讀寫效能，而這個功能卻很難以量化的方式呈現出來，在筆者詢問了眾家高手後學到一招，那就是使用「IO Meter」作硬碟寫入的壓力測試，在使用IO Meter進行連續寫入一個小時後在去比較他的數值，首先是OCZ VERTEX3，執行IO Meter的數值：
接著使用IO Meter壓力測試一個小時（操太久很怕搞掛掉就慘了）：
▲可以看到OCZ VERTEX3寫入速度明顯的下降了。
接著是Plextor PX-256M2P，使用前：
使用後，PLEXTOR PX-256M2P完全沒有影響： 
結語：
PLEXTOR PX-256M2P除了使用伺服器等級的Marvell 88SS9174控制晶片以外，加上搭載512MB DDR3快取作為暫存緩衝區，可大幅省下搜尋、讀寫快閃記體的時間與頻率，搭配Dynamic Wear Leveling（主動式抹寫補償技術 ）大幅SSD的減少抹寫記憶體次數，讓PLEXTOR PX-256M2P的整體使用壽命也大大的延長，且原廠提供三年的保固。唯一的問題是你的口袋夠不夠深罷了（網購報價14999，不過跟OCZ VERTEX3 240GB的18000整整便宜了3000元），如果有換購SSD需求的朋友，筆者建議可從入門級的128GB那一階開始入手比較不會那麼痛。