SSD 跟 HDD 的競合關係明眼人都瞧的出來，SSD 的效能仍然比 HDD 快，但在容量上尋求突破，於是便宜但理論抹寫次數不高的 TLC、QLC 顆粒誕生， 而 HDD 這邊雖然效能比較慢，但單位容量成本遠勝 SSD ，而 HDD 這邊應該也會繼續延續這個特點，因為繼 Seagate 提出 HAMR 熱輔助磁性錄寫技術後，WD 也接著提出了 MAMR 微波輔助磁記錄來拼容量，並宣稱到 2025 年時，傳統硬碟容量有望上看 40TB 之譜：
▲MAMR技術的突破來自其「旋轉扭矩振盪器（spin torque oscillator）」，能在記錄頭區域發動一個微波磁場，不用像 Seagate HAMR一樣捨棄穩定性，再次提高溫度的情下，做高密度的數據記錄。
我們都知道傳統硬碟愛拼容量，固態硬碟愛拼便宜。固態硬碟快而容量吃虧，傳統硬碟容量大但速度吃虧。所以通常這些產品都會盡可能磨練自己的利器，SSD 這邊會透過新插槽加快速度，因此我們看到價格比較昂貴，但插在 PCI-E 或利用 PCI-E 頻寬的介面。當然 SSD 自己也同樣在拼容量跟價格，但單位容量價格仍然是 HDD 吃香。
但傳統硬碟限於有限的空間跟碟盤數量，通常要增加容量，就是想辦法從密度上下手，為了提高密度，硬碟大廠們無不傷透了腦筋，想盡辦法解決容量上的需求，創造自家公司的利益。而如今，Seagate 與 WD 分別提出 HAMR 跟MAMR兩種技術。 HAMR 是利用一束接近居理點溫度（攝氏 138 度，在這個溫度下磁性材料永久失去磁性）的雷射，加熱磁儲存界質，使寫入資料的時候降低矯頑力：
▲硬碟架構雙雄相爭，HAMR 主張用雷射加熱，MAMR用極微小的震動抵銷磁性。
原理架構雖然簡單，但因為材料需求複雜，因此至今才研發出來使用。但 HAMR 也有缺點，加熱的過程會使磁碟的的耐久性降低，因此 WD 提出理論跟 PMR（垂直寫入技術）相近的MAMR。MAMR將磁性寫入頭修改為攜帶微小旋轉扭矩振盪器（STO）的形式，在碟盤上產生 20 至 40Hz 的微波，這個設計不需要將讀寫頭重新設計，也降低了底層記錄界質的阻力。因此不需要完全重新設計整個硬碟內部，卻有更高的密度。：
▲WD 認為 HAMR 的缺點明顯，而MAMR技術正好可以彌補這些問題。
MAMR在理論上優於 HAMR，畢竟 HAMR 需要用雷射加熱界質，使其更容易書寫，但讀寫頭與現代的硬碟完全不同，需要重新設計，且需要特殊的材質來抵擋需要雷射加熱的過程，而如果碟盤重複加熱到數百度，很可能會讓硬碟壽命降低，儲存資料消失。MAMR不需要過多的修改，也一樣能增加密度，因此一般認為這項技術有望在 10 年內將硬碟儲存空間擴充到 40TB。
目前 WD 已經在積極規劃要在 2025 年推出 40TB 硬碟的計畫，以MAMR的特性來看，實現並非不可能，而MAMR與 HAMR 兩者之爭，就目前技術面看來以 MAMR 佔了上風，HAMR 仍然需要持續改良，才有可能與其競爭，否則可預期的未來將被MAMR全面取代，WD 獲得這一階段的勝利。