本篇出自合作媒體「愛范兒」經授權刊登於本站，作者：陳文俊
隨著上週iPhone XS 系列開賣，不少用戶都陸續收到了久違的新機。不過這款新機出師似乎不太順利，距離開賣不到一周，「通話質量差」、「信號跳水」等問題便在全球用戶群裡被頻頻曝出。既然是信號的接收問題，自然iPhone XS 所用的英特爾基帶就成了影響信號接收的「最大嫌疑人」，網絡輿論亦紛紛指向基帶（Baseband）才是這些問題的「罪魁禍首」。
那麼，iPhone XS 的信號真的要比前代差？蘋果為何要捨棄高通押注英特爾？今天我們就通過幾個場景來檢測一下。
誰弱誰強？「拉」出來溜溜便知道
從iFixit 在本週早些時候發布的iPhone XS 系列拆機報告看，本次英特爾一共向蘋果提供了9955 J825YD05 10PSV（XS）和9955 X816YD5R P10PHV（XS Max）兩款調製調節器芯片，也就是傳說中英特爾最新的全網通基帶XMM 7560。
▲ iPhone XS主板，橙色部分為基帶芯片.圖片來自：iFixit
通過AIDA64 程序，我們能查詢到iPhone 8 Plus、iPhone X 國行版均採用的是高通MDM 9655 芯片。
▲ 左：iPhone 8 Plus，右：iPhone X（均為國行版）
不過比較遺憾的是，AIDA64 對iPhone XS Max 尚未支持，在測試時顯示多個項目「Unknown」。
因此借助另一款軟件CPU-Z 我們最終確定手上的這台iPhone XS Max 國行版為英特爾供應的基帶方案（Intel XMM），確定為iFixit 拆機報告裡提到的XMM 7560。
自前幾代iOS 系統開始，用戶可調用Field Test 模式在信號欄查看實時信號數值。
但由於蘋果在iOS 11 系統後取消了Field Test 在系統信號區的dBm 顯示，且在該版本後採用高通基帶的iPhone 均不能在Field Test 裡顯示信號dBm。
所以在本次測試裡，我們使用iPhone XS Max 和三星Galaxy Note9（高通驍龍845 處理器）在同一運營商、同一測試環境進行信號、網速對比，然後再加入iPhone X 進行網速對比。
由於測試結果因地而異，結果僅供參考（dBm 值越大，信號越強；均在非手握、無裝配手機殼情況下進行）。
馬路邊上
▲ 左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）
行走在馬路上，我們拿出了兩台手機進行對比。在同一運營商、手機沒有安裝保護殼的情況下，iPhone XS Max 的dBm 值為-76，Note9 的dBm 值為-70。
人流密集的商場內
▲ 左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）
之後我們走到了公司附近的商場進行測試，也就是室內環境。此時iPhone XS Max 的dBm 為-83，Note9 的dBm 值為-76，信號掉了一格，不過依然還是高通基帶略勝一籌。
▲ iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9網速測試
在Speed Test 的測試中，我們能看到兩款手機在網絡傳輸上的差距。在同一環境下Note9 的下載速度一下飚到了5013KB/s，上傳速度去到了843KB/s。反觀iPhone XS Max 要更慢一些， 不過也比iPhone X 稍快，達到了下載4161KB/s 和上傳817KB/s。
消防樓梯
▲ 左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）
走到商場的後樓梯，兩台手機的信號不降反升，不過依然還是驍龍845 的基帶稍勝。iPhone XS Max 的dBm 為-77，Note9 為-70。沿著後樓梯，我們走到地下停車場。
▲ iPhone XS Max、iPhone X、Galaxy Note9網速測試
在網速表現上，高通仍然處於「碾壓」狀態，一口氣上到了9731KB/s 的下載和973KB/s 的上傳。iPhone XS Max 也達到了7737KB/s，上傳和Note9 持平，同樣為973KB/s。
地下停車場
▲ 左：iPhone XS Max（RSRP），右：Galaxy Note9（信號強度）
地下停車場在負三層，兩台手機的信號都馬上降了下去，而且也拉開了一點差距。iPhone XS Max 的dBm 此時降到了-113，雖然掛著4G 但網頁讀取已經明顯變慢。
Galaxy Note9 的dBm 值在-100 到-105 之間浮動，不算穩定但仍然比iPhone XS Max 要稍強一點。通過以上幾個場景的對比，我們也能清晰了解到XMM 7560 和高通X20 LTE 的差別了。
為什麼會選英特爾？
蘋果在新iPhone上全面選用英特爾而不是合作多年的高通，網傳有蘋果為了節省成本、高通和蘋果合作不愉快等解釋，但歸根到底，主要原因還是高通去年對蘋果的指控。
在高通去年11 月提交的文件裡，他們表示蘋果此前與高通合作期間，通過高通提供的技術去改進英特爾的調製解調芯片（基帶），從而幫助作為高通競爭對手的英特爾解決「性能欠佳」的問題。
早在去年6 月，高通與蘋果就因專利技術問題對薄公堂，此次更新的指控更進一步地補充了蘋果竊取商業機密和瞞騙合作夥伴的證據。
高通在最新的指控文件表示，蘋果不但通過高通的技術提升自家芯片性能，還幫助英特爾改良基帶部件。因此，在高通與蘋果交鋒的背景下，今年iPhone XS 系列均為採用英特爾供應的基帶芯片，而並非是和蘋果合作多年的高通。
一直在追趕的英特爾，會是明年新機的首選嗎？
英特爾從來沒讓我失望過，但基帶除外。
前面提到過高通和英特爾都是iPhone 的基帶芯片供應商，實際上，iPhone XS 系列並非是蘋果首次採用英特爾基帶芯片的機型。
蘋果在早期的iPhone 裡採用的是英飛凌的基帶芯片，2010 年英特爾斥資14 億美元收購了英飛凌後，英特爾正式成為和高通競爭的芯片廠商。
但由於當時世界正準備進入4G 通訊時代， 蘋果便開始了少量的雙基帶路線，大部分iPhone 採用的是高通供應的基帶，而小部分iPhone 則採用英特爾供應的基帶芯片。
直到iPhone 4s 時代。
在iPhone 7 到來前，高通一直都是iPhone 基帶芯片的主要供應商。但之後英特爾亦加入到iPhone 的基帶陣列中，所以，在之後的iPhone 8、iPhone X 上，我們也能看到英特爾XMM 標籤的基帶了。
據部分微博網友反饋，國行三網版iPhone 8 / X 採用的是高通的MDM 9655 芯片，而部分雙網版則選用了英特爾XMM 7480。
儘管兩款基帶都是高通和英特爾最拿得出手的芯片，但兩者的差距還是有的。從Cellular Inights 之前給出的iPhone X 雙芯測試結果看，無論是下載速度，亦或是網絡信號，高通的基帶都比英特爾更優，雖然差距不算明顯，但兩者表現仍有一段距離。
不過儘管這一點差距不大，但有差自然也會讓消費者感到不公：我花同樣的價格怎麼買到一台信號更差的手機呢？
從高通對蘋果的指控條目看，高通曾指出蘋果在iPhone 7 中並未充分使用高通基帶芯片的性能，間接掩蓋了高通和其他廠商在iPhone 設備上的網絡性能差異。換言之，就是蘋果對英特爾「特別照顧」了。
如果說性能調整是蘋果對英特爾的特別照顧，那麼和高通的糾紛、XMM 7560 的面世、更低的價格便是今年iPhone XS 全面採用英特爾基帶的幾個主因。
蘋果選擇高通可以看作是對全網通的一種變相妥協，畢竟對CDMA 的支持仍然是英特爾基帶的一道坎，這也是我們之前僅能在非全網通的iPhone 上才能看到英特爾基帶的原因。
但隨著全網通基帶XMM 7560 的推出，英特爾解決了網絡支持的問題，技術也逐漸成熟，因而在高通叫板蘋果的同時，英特爾拿出了比高通更低的價格，所以新基帶也被蘋果大批量採用了。
「沒有對比就沒有傷害」。從XMM 7560 的幾個實測結果看，這款芯片雖然解決了英特爾基帶的CDMA 支持問題，也提升了網絡傳輸水準。但事實上它仍然距離高通的X20 基帶有一段距離，差距是拉近了，但尚未能談超越。
不過從今年蘋果押注英特爾並敢於叫陣高通的大環境看，我們不難能觀察到幾個信息：
第一是英特爾開出了一個相對優惠的價格，讓蘋果大批量裝備新手機；其次是英特爾的基帶技術已經成熟，並得到了蘋果認可，未來或將會繼續大批量採購；如果英特爾能擔當蘋果的長期後盾，高通和蘋果的紛爭不會在短期內和解。
對於高通的指控，蘋果發言人Ars在北京時間9月27日作出回應，稱高通作出的指控均無實質證據。所以可以猜想的是，如果高通和蘋果的紛爭持續到2019年甚至更久，那麼明年或未來的iPhone也將可能會繼續採用英特爾供應的基帶了。
