在賽場上，每個人都在乎哪個車手最快，哪台車的馬力最強。在電腦的世界也是如此。只要大家都有相同的測試項目，就有個比高低的機會。最近有玩家收到了向 Apple 訂購的開發者專用的 DTK 電腦（也就是內建 A12Z Bionic 處理器的 Mac Mini 主機），收到以後立刻嘗試為這個雖然不陌生，但是在 Mac 電腦上看到還是第一次的處理器跑個分數。既然評判的是 CPU，那麼跑個 Geekbench 也是合情合理的。沒想到跑出的分數意外的強悍，還順便酸了一下採用微軟與高通開發的 Microsoft SQ1 處理器：
▲Apple DTK 指的是一台搭載 A12Z SoC 的 Mac mini 電腦
我們都知道微軟在 ARM 上的努力，雖然成果不豐，但這些嘗試都為未來 Windows on ARM 打下了一定的基礎。有趣的是，Apple 也在這個時間點宣布從 Intel 踏入 ARM 架構，徹底執行自製處理器政策。這就讓人有些好奇，Apple 這個轉換 ARM 架構的後起之秀，與微軟這個屢屢失敗卻仍挑戰 ARM 筆電的「賢拜」相比，那邊的效能更好一點呢？要知道，微軟在 Surface Pro X 上雖然不是用自製的處理器，但處理器好歹也是與高通共同開發，並冠上 Microsoft 品牌。這樣的微軟與 Apple 之爭，相信應該很多人都很好奇結果如何。
ARM 之爭，Apple 與 Microsoft 誰能贏
許多訂購了 Apple DTK 電腦的開發者在最近都陸續收到了電腦，也有不少人利用 Geekbench 進行 CPU 分數測試。不過 Apple DTK 主機畢竟還不支援 ARM 版的 Geekbench，所以跑分軟體是在 Rosetta 2 模擬下執行的。饒是如此，A12Z Bionic 的強大效能仍然讓人眼前一亮，單核心與多核心成績分別為 833 和 2,582 分。考慮到這個成績還經過了 Rosetta 的模擬，不由得讚嘆經過模擬後還能有這樣的成績效率，實在難得：
▲Apple DTK 目前跑分成績相當優秀。基本應用上理應沒有太多問題（圖片來源）
作為對照組，Surface Pro X 的成績就遜色一些，單核心與多核心的成績分別為 764 和 2,983 分。單核心雖然有些遜色，但好在多核心追上。不過對手的成績還經過 Rosetta 的模擬，理論上真實跑分成績應該更高一些。Surface Pro X 的分數則是基於 ARM 版的 Geekbench ，兩邊的比較下，看起來相近的分數反倒多了一分差距，以 Apple 陣營獲勝作結：
▲Microsoft Surface Pro X（Microsoft SQ1）測試成績，與 A12Z 相近（圖片來源）
對微軟來說，Apple 的處理器再怎麼好，對微軟來說仍然不具威脅性。畢竟世界上大多數的電腦與筆電都是運作 Windows 的電腦，Apple-macOS-A12Z 的組合再怎麼優秀，在一定程度上仍難撼動 Windows 強大優勢下的市占率。不過這個比較結果仍然十分有意義，因為 Apple 未必會維持使用 A12Z 這顆處理器，未來採用 Apple Silicon 的 Mac 電腦還可能會用更好更強的處理器（當然，iPhone 與 iPad 也是）。
但微軟這次嘗試跨步到 ARM 陣營的結果不夠理想，新的 Surface Pro X 在多數媒體眼中，仍然有許多需要改進的地方。特別是 Windows 軟體對這個處理器的支援程度仍不夠好，就算 Microsoft SQ1 有多核心、高時脈，但基礎效能若無法滿足消費者，那麼未來的命運自然是被市場淘汰：
▲Microsoft Surface Pro X 在續航方面有不錯的優勢，但 ARM 處理器效能終究是一大痛點（圖片來源）
Apple 靠著自家的處理器能走多遠？筆者認為還是很有機會的。
消息來源：MSPowerUser、MacRumors