對於有預算限制且想入手 Mac Studio 的人來說，一定會煩惱到底要挑什麼規格比較好？基本版的 M1 Max 跟 M1 Ultra 有差很多嗎？ 最近國外知名 YouTube 頻道就進行了三款熱門 Mac Studio 型號的實測比較，應該可以給你不錯參考。
Mac Studio 三款規格機型大比拼
近日國外 YouTube 頻道 Max Tech 分享了 Mac Studio 的終極實測比較，測試的型號分別是：
- 1,999 美金 M1 Max 基本版，搭載 10 核心 CPU 與 24 核心 GPU、32 GB RAM 以及 512GB SSD
- 3,999 美金 M1 Ultra，搭載 20 核心 CPU 與 48 核心 GPU、64 GB RAM 以及 1TB SSD
- 5,799 美金 M1 Ultra，搭載 20 核心 CPU 與 64 核心 GPU、128 GB RAM 以及 1TB SSD
兩款 M1 Ultra 差在 RAM 與 GPU 核心數不一樣，價格差了快 2,000 美金：
M1 Ultra 前方兩個孔都是 Thunderbolt，但 M1 Max 有一個是 USB-C：
M1 Ultra 效能比較強，散熱系統相對也比較好：
Max Tech 測試很多項目，這邊就僅擷取幾個分享給大家，詳細可以觀看文末的完整影片。
首先是 Geekbench 5 單核心 CPU 測試，M1 Max 與 M1 Ultra 的 CPU 總核心數雖然不一樣，但單顆效能是一樣的，因此跑出的結果就幾乎一樣：
多核心就有明顯差異，M1 Ultra 幾乎快 M1 Max 一倍（畢竟核心數都多一倍了）：
Cinebench R23 壓力測試部分，一樣是 M1 Ultra 領先快一倍：
M1 Ultra 效能這麼強，相對功耗也比較大，Cinebench R23 測出來 M1 Max 功耗為 27.66W，M1 Ultra 來到 58W，這也難怪 M1 Ultra 的散熱系統更好：
再來進到生產力部分，Lightroom Classic 輸出 50 張 42MP 圖片，M1 Ultra 快了 82% 左右：
Photoshop Automerge 就沒有差很多：
Xcode Programming Benchmark 差距也沒有很大，M1 Ultra 僅快 35%，更重要一點是，128GB RAM 版本也僅快 64GB RAM 版約 3 秒左右：
Logic Pro Benchmark 可說是所有測試當中，RAM 升級到 128GB 之後最有感的：
GFXBench Aztec Ruins 1440P Offscreen 測試部分，就讓人有一點失望，因為 48 核心 GPU 的 M1 Ultra，僅快 24 核心 GPU 的 M1 Max 72% 左右，沒有到一倍，64 核心 GPU 更是失望，跟 48 核心相比只有提升一點點，所以多花 1,000 美金選擇 64 核心 GPU 值不值得？這就要多想想：
3DMark 測試更誇張，24 核心 GPU 的 M1 Max 竟然最高：
不過這可能跟 GPU 功耗有關：
AP Combined 單核心 GPU 的分數，跟 GFXBench 測得差不多，沒有讓人驚艷：
影片轉檔表現就幾乎沒差了，FCX 三台機型都是 1 分 52 秒完成：
DR17 的 5 分鐘 24FPS 4K HEVC 影片也是，都 48 秒左右完成：
其他測試就請觀看下方完整影片。所以整體來說，非真的超級重度使用者，M1 Max 其實就很足夠了，目前來看 CP 值最高，當然，有多一點預算升級到 M1 Ultra 更好。只是有沒有必要再多花 1000~2000 美金升級 GPU 與 RAM，就值得多考慮。