儘管我們都知道 Facebook 很早就有跟上 Clubhouse 的流行，推出他們的 Clubhouse 社群廣播功能，不過相信大家都跟筆者一樣，似乎怎樣都想不到它的名稱到底是啥。總而言之，你現在想不起來，未來也不太需要想到了，因為它已經被官方確認正式走向結束的命運。是的，比 Clubhouse 還早掛掉就算了，Live Audio Rooms 居然只撐了一年就掛了… 感覺臉書似乎很想跟上 Killed by Google 的腳步？繼續閱讀 Facebook 急就章的 Clubhouse 功能比 Clubhouse 壽命還要短，6 月告終報導內文。
▲圖片來源：Alessandro Paluzzi (Twitter)
Facebook 急就章的 Clubhouse 功能比 Clubhouse 壽命還要短，6 月告終
儘管當初被視為只是趕流行，感覺就是把 Facebook Live 的部分功能包裝成另一項服務，進而希望追擊 Clubhouse 的炫風。不過認真講，至少在初期臉書對於 Live Audio Rooms 還算是相當積極推廣，並且希望打造出有別於其他平台服務的感覺。雖說可能給人硬要跟風的印象（像是很多人看到 Rooms 蹦出來，其實根本不知道是啥功能）。不過相信只要有一定程度的堅持，也許就能開創出屬於 Facebook 社群自己的一片天。
很可惜的是，隨著社群廣播風潮降溫，臉書非但沒能證明自己並非跟風，甚至還比 Clubhouse 更早確認將關閉這項功能 – 或許，提早退場的政策反而會帶動潮流？（誤）
根據外媒的確認，約莫在去年四月，剛好在 Clubhouse 正紅的時候推出的類似功能 Live Audio Rooms。目前已經通知創作者，這項社群功能將會在 6/3 關閉。相關的檔案與平台本身，則是也會在後續遭到清除。
至於為何將這項功能推向終點，官方則是表示將會把資源用在其他體驗之上 – 很可能就是上個月他們曾向媒體透露的目標，包括線上購物、元宇宙活動與短影音的計畫等。
有意思的是，Facebook 不僅沒打算幫忙創作者向使用者公告解釋這項服務為何說走就走。還提到會將 Live Audio Rooms 整合至直播功能之中，讓用戶選擇是否要單純只以語音進行直播 – 嗯，聽起來很熟悉？這不就原本 Facebook Live 就有的功能嗎？
總之，無論你叫他 Meta 還是臉書。他們對於服務的嘗試的積極程度的確值得讚許。不過如果是這樣子的收尾，好像真的並不是對於創作者或者是社群領袖太尊重的做法？
只能說，社群服務的核心到底是因為有很多流行功能而聚在一起？還是一群富含創造力吸引力而能互相跟隨，進而造就更大凝聚力的群體？也許是這些平台不斷追逐吸引眼球的有趣功能之餘，需要好好思考的重點。
