相較於 5~6 年前，近年 Windows 筆電的電池續航力雖然已經有大幅提升，但跟 Mac 相比，差距還是蠻大的，因此很多人一定會想為何 Mac 可以做到這麼長效，Windows 卻不行，到底是差在哪裡？關於這點，中國極客灣Geekerwan 的影片中似乎找到了解答，並不是架構不同，而是超頻的設計機制有問題，導致常常短時間增加不必要的功耗。
為何 Windows 筆電續航老是比 Mac 還差？這部實測影片找出了原因
在上一篇續航測試中，同樣的真實模擬環境，Windows 筆電的電池續航力目前依舊差 Mac 很多，Mac 至少多了 1 倍以上，因此極客灣Geekerwan 決定嘗試找出原因。而在這次的模擬測試環境中，上網、看影片、聽音樂等都不是高負載應用，不過短時間突發性的低負載應用，可能會觸發 PBO 或渦輪加速：
他們測試 CPU 單核心與多核心功耗，多核心部分，三者的功耗都沒有差太多，但單核心就不一樣了，M2 單核心功耗僅 5.40W，AMD 卻來到 18.9W 左右，差了超過三倍，Intel 也有 16W。AMD 和 Intel 這樣做的好處，是可以讓響應速度提升，但壞處就是功耗變得誇張的高：
以重新整理 B 站首頁來說，XPS 13 這台會瞬間從 3W 上升到 20W 左右，時脈也會瞬間變高：
Mac 就不一樣了，M2 不管怎麼重新整理，最高也就在 4W 左右：
代表說，每次新開一個網頁，Intel 和 AMD 的單核心就會瞬間加壓，來提升響應速度，而長時間使用下來，其功耗跟 Mac 的差距就會越來越大。
而將 AMD 的 PBO 功能關閉之後，打開某個軟體速度，跟開啟 PBO 相比確實有慢一點點，但這個速度差距也不是說非常明顯，核心電壓卻低很多。PBO 開啟時有時候核心電壓會來到 1.4v，關掉則只會在 0.8v 左右：
所以說，這樣一點一滴的加壓、提升時脈，就導致 Intel 和 AMD 筆電電量不斷被消耗，進而跟 Mac 的續航力差距這麼大：
極客灣Geekerwan 也補充，這種方式在桌上型電腦來說沒什麼問題，甚至提升越高時脈越好，但筆電不一樣，大多數人都會帶出門使用，因此相較於那快一點點響應速度，相信無論是誰，都會希望續航力長一點更重要。
而且更重要是，隨著這樣不斷加壓，也會導致筆電變熱，風扇轉速提升，變得很吵，這應該沒人會喜歡：
另外日常低負載的情況下，即便加壓，Windows 筆電也沒有達到所謂的功耗牆，因此就算是透過軟體來壓低功耗牆，也是沒有用的，還可能獲得反效果，導致多核心滿載的效能變差：
此外，AMD 與 Intel 筆電的核外功耗也比較高，同個閒置情況中，M2 只有 0.1W，但 AMD 與 Intel 卻來到 2~3W：
統整來說，就是現在的自動超頻功能還不夠智慧，超頻時脈都過高，消耗大量功耗，再來就是核外功耗也過高，因此並不是大家一直認為的 ARM 與 X86 架構不同。
完整影片：