幾天前我們曾報導過 Apple 提到 8GB 版本的 M3 MacBook Pro，其實際效能表現就跟 16GB 差不多，要讓用戶們可以放心購買，如果你只是單純的上網，不會做太多多工作業，確實 8GB 就夠了，但如果你是靠 MacBook Pro 吃飯，常常需要開大量軟體和網頁，絕對要選 16GB，這部實測影片就證實這一點。
8GB vs 16GB M3 MacBook Pro，這部實測影片告訴你為什麼應該選擇 16GB
現今如果是跟 MacBook Pro 一樣等級和價格的 Windows 專業筆電，基本上都是配備 16GB RAM，不太可能看到 8GB 這個數字，但 M3 MacBook Pro 卻不同，現在還是有 8GB 版本，因此對於一些預算有限的用戶，可能就會選 8GB，不過這應該會讓你之後後悔。
近日國外 YouTube 頻道 Max Tech 分享 8GB vs 16GB 的 M3 MacBook Pro 實測，而且是以實際使用場景下去測試，不是單純跑分。Max Tech 也說到，如果就只是單純效能跑分，背景無執行任何東西，那 8GB 和 16GB 差異確實沒有很大，但進入實際使用的情形後，差距就越來越明顯。
Cinebench 2024 多核心測試算是差異比較大的，16GB 的分數比 8GB 版多出 11% 左右：
瀏覽器效能測試 16GB 獲得的 589 分數，也高出 8GB 版不少：
接下來進到實際使用的測試，光是打開 5 個瀏覽器分頁，然後再用 Lightroom Classic 輸出圖片，16GB 的速度就比 8GB 快將近 1 分鐘：
下方是 8GB 版打開 5 個網頁分頁前後的實測數據，光開 5 個就慢了 13 秒，這真的讓人有點吃驚，因為大多數人開的網頁分頁一定超過 5 個，甚至 10 個是基本，沒想到對 8GB 版來說影響這麼大：
接著他隨便打開 20 個網頁分頁，如：網頁新聞、Google 文件等等，然後再回到 Lightroom 操作，很明顯的，16GB 版順暢非常多，8GB 會有一點延遲狀況發生，尤其是放大圖片最為明顯：
返回網頁分頁也是，16GB 讀取速度快 8GB 很多：
再次輸出 Lightroom 圖片的差距就更誇張了，16GB 跑完時，8GB 連一半都還沒完成：
16GB 版無論是開 5 個，還是開 20 個網頁分頁，都是 1 分 6 秒完成，8GB 版開 20 分頁要花到 5 分鐘 16 秒，5 倍的時間：
下圖是 8GB 版沒開任何網頁分頁、開 5 個、和開 20 個差距，同樣的輸出圖片張數和解析度，開 20 個網頁分頁後，花費時間長超級多：
另外 Final Cut Pro 轉檔差距也蠻明顯的，16GB 所花費時間僅是 8GB 的 1/4：
所以說，光是以上幾個實測，你應該就能感覺到為何一定要選 16GB 版，特別是 Mac 工作者，16GB 可以大幅提升你的效率。更何況 Lightroom 只是搭配瀏覽器網頁，如果還開其他軟體，如：Photoshop、待辦事項軟體、Notion 等之類，那 8GB 應該會更慘。
完整影片：