三星與高通的晶片之戰迎來全新篇章，隨著 Galaxy S26 系列即將登場，兩家半導體巨頭的旗艦處理器：Exynos 2600 與 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 Geekbench 6 跑分陸續曝光，揭開了這場性能較量的序幕。從現有數據來看，高通在 CPU 性能上保持領先，但三星搭載 AMD RDNA 4 架構的 GPU 卻意外實現逆襲，在圖形處理領域取得些微優勢。
CPU 性能：高通持續領跑
在 Geekbench 6 的 CPU 測試中，Snapdragon 8 Elite Gen 5 展現了預期的統治力。單核成績落在 3,670 至 3,724 分之間，多核則達到 10,981 至 11,237 分。反觀三星 Exynos 2600，單核得分介於 3,105 至 3,197 分，多核為 10,444 至 11,012 分。
換算下來，高通在單核性能上領先約 18%，多核則領先約 5%。這樣的差距符合市場預期，畢竟高通在過去幾代產品中已建立起顯著的 CPU 優勢，而 Snapdragon 8 Elite Gen 5 延續了這一代號「Elite」的高性能定位。
單核性能對於日常應用的流暢度至關重要，包括應用程式啟動速度、網頁瀏覽體驗等。高通在這方面的領先，意味著搭載 Snapdragon 處理器的 Galaxy S26 版本在一般使用情境下可能會更加流暢。多核性能的差距較小，則顯示三星在多執行緒工作負載上已逐步追趕，兩者在重度多工場景的表現預計不會有太大落差。
GPU 對決：三星 AMD 架構發威
然而，戰局在 GPU 測試中出現了戲劇性轉折。根據 Geekbench 6 的 OpenCL 跑分，Exynos 2600 拿下 24,240 分，小幅領先 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 24,152 分。
但如果跟調教比較好的榮耀手機比又稍微遜色，大家做為參考即可，簡單說兩者並沒有拉開明顯的差距：
這並非偶然。三星自與 AMD 合作以來，持續將 RDNA 架構整合至 Exynos 處理器中。Exynos 2600 搭載的 RDNA 4 架構，正是 AMD 最新一代的圖形技術，這也解釋了為何三星能在 GPU 性能上實現反超。對於重視遊戲體驗、影像處理或任何圖形密集型應用的用戶而言，這項數據無疑是一大利多。
值得注意，兩者的 GPU 分數差距極小，僅約 0.4%。在實際使用場景中，這樣的差異可能難以察覺，而且有可能因為遊戲相容性表現不佳（高分低能）。但這象徵著三星在圖形處理領域已具備與高通正面對抗的實力，不再是過去那個「CPU 強、GPU 弱」的 Exynos。
雙版本策略的權衡
Galaxy S26 系列預計將延續三星的雙版本策略：部分市場搭載 Exynos 2600，其他市場則採用 Snapdragon 8 Elite Gen 5。從跑分數據來看，兩款晶片各有擅場：
– 追求 CPU 性能：Snapdragon 8 Elite Gen 5 在單核與多核測試中均領先，適合重視應用程式效能、多工處理的用戶。
– 重視圖形表現：Exynos 2600 的 GPU 小幅領先，對於手遊玩家、影像創作者而言可能是更好的選擇。
不過，跑分僅是參考。實際體驗還取決於散熱設計、系統優化、電池管理、遊戲相容性等多重因素。三星過往曾因為 Exynos 處理器的散熱問題而受到批評，這次能否在 Galaxy S26 系列中改善，仍有待觀察。
市場意義：三星的救贖之路？
PhoneArena 將這次 Exynos 2600 的表現形容為「救贖」，並非沒有道理。過去幾代 Exynos 處理器在能效比與發熱控制上屢受詬病，導致三星在部分市場放棄自研晶片，全面擁抱高通。
如今，Exynos 2600 至少在紙面性能上證明自己具備競爭力，尤其是 GPU 領域的突破，顯示三星與 AMD 的合作已進入收成期。若三星能在散熱與功耗控制上同步提升，Exynos 版本或許不再是被嫌棄的「次等選擇」。
結語
三星 Exynos 2600 與高通 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的對決，本質上是一場「CPU vs GPU」的攻防戰。高通守住了 CPU 的優勢堡壘，三星則在圖形處理上實現逆襲。對於消費者而言，這意味著無論選擇哪個版本，都能獲得頂級的性能體驗：差別僅在於側重點不同。隨著 Galaxy S26 系列正式發表日逼近，更多實測數據將陸續浮出水面。屆時，這兩款旗艦處理器的真正實力，才將完整揭曉。