在 Anthropic 的 Fable 5 與 Mythos 5 被美國政府緊急下令暫停後不到一週，OpenAI 也遭遇了相同的命運。根據多家外媒的報導，美國川普政府已正式要求 OpenAI 限制其最新模型 GPT-5.6 的公開釋出，初期僅能開放給少數政府批准的合作夥伴，並需逐案審查客戶資格。這是繼 Anthropic Fable 5 / Mythos 5 被美國商務部以國安出口管制為由下令暫停後，美國政府在短短一週內第二次干預大型 AI 模型的公開釋出。兩起事件合在一起，標誌著美國 AI 監管從自願性安全承諾正式轉向「國安審查閘門」時代的開端。
不只 Calude 被禁！白宮出手擋下 GPT-5.6 發佈
Sam Altman 親赴商務部會談
來自多名消息人士指出，OpenAI 執行長 Sam Altman 在幾天前親自會見了美國商務部長 Howard Lutnick，討論 GPT-5.6 的釋出計畫。據 Axios 報導，美國政府在評估後認定 GPT-5.6 具備「Mythos 等級」的尖端能力，因此決定介入。白宮國家網路總監辦公室（ONCD）與白宮科技政策辦公室（OSTP）都參與了這次的審查決策。
據傳， OpenAI 早在 Anthropic Fable 5 被禁之前，就一直在試圖推動 GPT-5.6 釋出。這意味著 OpenAI 可能預見了政府審查的到來，但仍希望趕在禁令擴大之前搶先釋出模型。
GPT-5.6 的規格與定位
雖然 OpenAI 尚未正式公開 GPT-5.6 的詳細規格，根據傳言，GPT-5.6 具備與 Fable 5 / Mythos 5 同等能力，但定價預計比 Anthropic Fable 5 便宜 3 倍，這在 Fable 5 被禁後具有強烈的市場補位意圖。GPT-5.6 的核心規格包括：1.5M token 的上下文視窗，以及專為 Agentic Coding（代理式程式開發）而非單純對話設計的架構。這與 Anthropic Fable 5 的定位高度重疊，也解釋了為什麼 OpenAI 急於在 Fable 5 被禁後立即推出替代方案。
事實上，OpenAI 原定於 6 月 23 日釋出 GPT-5.6，剛好就在 Fable 5 被禁的隔天。社群中甚至出現了一個匿名為「Kindle」的模型迅速爬升各項排行榜，雖然未經官方證實，但許多人懷疑那就是 GPT-5.6 的匿名測試版本。目前，GPT-5.6 的釋出計畫可能已被迫轉變為「僅限合作夥伴」模式，每個客戶都需要經過川普政府的逐案批准才能取得使用權限。這不再是自願性的安全承諾，而是由政府直接把關的選擇性釋出機制。
格局對比：美國關門 vs 中國全開
這兩起禁令在社群平台上引發了強烈的格局對比討論：「Fable 5 被禁、GPT-5.6 卡在政府審查中，而 DeepSeek-V4-Pro 是 MIT 授權、百萬 token 上下文，完全開放。美國正在建造一座只關住自己的護城河。」
這種不對稱的狀況可能導致所謂的「公開前沿反轉」（Public Frontier Inversion）效應：美國內部可能仍擁有最強的模型，但如果普通開發者無法使用，而中國模型在 Hugging Face、OpenRouter 和各家雲端平台上完全開放、可複製、可本地部署，那麼中國將贏得公開前沿，即使沒贏得每一項內部基準測試。
而且這種說法並不是杞人憂天，而是已經開始反映在實際數據上。Vercel 的 AI Gateway 數據顯示，DeepSeek 在一個月內從不到 1% 的 Token 佔比躍升至 17%，而在編碼代理工作負載中，DeepSeek 產生了 49% 的 Token 用量，但成本僅佔 4%。OpenRouter 的 100T Token 研究也顯示，中國開源模型的週使用佔比已從 2024 年底的 1.2% 上升至近 30%。
Fable 5 禁令的前車之鑑
令人擔憂的是，GPT-5.6 的限制並非個例，就在一週前 Anthropic 的 Fable 5 與 Mythos 5 遭到美國政府以出口管制為由緊急下令暫停，所有非美國公民（包括 Anthropic 內部的外籍員工）都被禁止存取。
Anthropic 最強模型 Fable 5 / Mythos 5 遭美國禁止外國公民存取，連大神 Andrej Karpathy 也無法使用
這是美國政府首次將一個已上市的商業 AI 模型強制下線，Anthropic 對此表達了強烈異議，表示在下午 5:21 收到指令時缺乏具體的國安憂慮細節，並認為所謂的「越獄漏洞」不足以構成召回商業模型的理由。一家法律科技公司 Legion 已就此提起訴訟，指控政府的出口管制命令對其營運造成嚴重干擾。不過美國政府對 GPT-5.6 的審查模式與 Fable 5 不同，不是全面禁止，而是採取「階梯式釋出」（Staggered Release）機制。
影響分析：AI 產業的關鍵轉折點
這一系列事件對 AI 產業的影響十分深遠。首先，開放模型與封閉模型之間的競爭格局正在被政治因素徹底改寫。當美國政府對自家最強模型設下重重關卡，而中國開源模型以 MIT 授權、極低成本大舉進軍市場時，「誰的模型最好」這個問題將不再是單純的技術問題。對開發者而言，實際的選擇邏輯正在轉變。過去是「預設用 GPT/Claude，除非成本壓力逼你降級」，現在可能變成「預設用 DeepSeek/Qwen/GLM/Kimi，除非安全或合規需求逼你升級到美國受審查模型」。
而一旦開發者的工具鏈、模型路由器和部署流程都圍繞開放模型建立，即使美國政府未來放行，要讓市場回頭也將非常困難。Polymarket 的預測市場數據顯示，即使在 Fable 5 被禁之後，交易者仍認為 GPT-5.6 有機會在 6 月底前公開釋出。但隨著白宮的正式介入，這個可能性正在快速降低。
結語
從 Fable 5 被禁到 GPT-5.6 被封，短短一週內，美國政府對前沿 AI 模型的監管從「口頭關心」直接跳到了「直接出手」。正如一位分析師所說，美國正在建造一座只關住自己的護城河。當中國開源模型以 MIT 授權、極低成本在全球攻城掠地的同時，美國選擇了讓自家最強的模型躺在政府的審查櫃裡。這道閘門一旦落下，要再打開恐怕沒那麼容易。