AI 的強大，在最近的各種應用之中，似乎還是可以透過「詠唱」以文字敘述產生的 AI 繪圖應用服務，讓人感到最印象深刻？然而，相對於 ChatGPT 在網路上蒐集的文字資訊可能在透過 AI 彙整改寫之後，比較難證明有相關的侵權問題。圖片的「重製」行為，算不算在 AI 繪圖功能的程序裡，又或者機器學習的來源是否有使用到侵權圖片的問題可能就很難說了。
現在，隨著知名圖庫 Getty Image 發起的侵權官司，相信很快的就會有這類 AI 應用「合理使用」線上圖庫資源的判例或甚至法律規定了。繼續閱讀 Getty Images 圖庫控告 AI 繪圖應用 Stable Diffusion 侵權：新世代「創作」保衛戰一觸即發？報導內文。
▲圖片來源：Stable Diffusion
Getty Images 圖庫控告 AI 繪圖應用 Stable Diffusion 侵權：新世代「創作」保衛戰一觸即發？
當 AI 把網路上的各種內容通通吞下肚「機器學習」了一番，其所吐出的內容，到底算不算侵權也許還未有定論。但隨著有不少藝術創作者開始對於自己的創作在不知情的狀況下，「被學習」並產生衍生圖像作品而感到不滿甚至提起告訴。
做為被這群人稱之為寄生蟲的告訴對象之一的 Stability AI，旗下的 Stable Diffusion 繪圖應用，最近則是也被知名的大圖庫公司 Getty Images 給盯上。
妙的是，如果是整張圖被再創作的狀況，可能還未因為構圖、繪圖方式之類的程度差異有一定程度的爭議性。但外媒 The Verge 就透過 Stable Diffusion 直接產生出了幾張，還留有 Getty Images 招牌浮水印的 AI 繪圖作品。雖說這個向英國倫敦高等發願提出的訴訟可能還沒正式展開，要說罪證確鑿好像也不太對。
不過比起其他的案例，也許 Getty Images 訴求的並不過分？畢竟相關的條款就有提到所謂的圖片使用，指的包含「複製、重製、修改、編輯、同步處理、執行、顯示、廣播、發佈或以其他方式使用。」上面這張明顯仍帶有 Logo 的 AI 創作，真的很難規避這其中的不少項目…
根據 Getty Images 在官網上的公開聲明，該公司認為 Stability AI 在沒取得相關授權的前提下，違法複製了數百萬個有版權的圖片，進而使其獲得商業上的利益並造成創作者利益損失。不過 Getty Images 也同時表示，他們也深信人工智慧的相關發展潛能，但很明顯的，也認為 Stability AI 等公司也應該要取得相關的授權，而非忽視現有的授權條款規範。
Getty Images CEO Craig Peters 也向外媒 The Verge 直接表示，無意打擊其他公司乃至於阻止相關的 AI 藝術工具發展。但認為對應這樣的服務潮流，應該要有新的法規條款規範。
其實 Stability AI 公司最近也有對應這方面的疑慮提出相關的說法。CEO Emad Mostaque 雖然現階段依然認為自己的服務應用取用相關資源符合倫理道德與法律，但也提到，既然有人不同意的話（好像很不甘願的樣子？），在下一個版本將會開始提供排除特定來源的選項。
必須講也許是仿生晶片處理能力越來越強大，又或許是相關的演算法已經逐漸成熟。當 AI 已經可以像人一樣聊天、仿造你我的語音，甚至是透過「詠唱」產生圖片乃至於音樂創作時。相關的法律規定似乎也將需要針對這種強大的「深度學習」做出一定程度的規範。
不過最基本，明顯直接重製別人繪圖與攝影作品的明顯侵權問題不說。但說真的，如果是已經被 AI 深度學習深化到演算法之中成為「技法」，就不知道未來能如何判斷了 – 畢竟有了目前的各種訴訟問題，相信未來這些 AI 公司也不會傻到，把學習過的來源全都記在 Metadata 裡吧？反過來講這些圖庫公司或是創作者，會不會也發展出自己的 AI 算圖功能，把自己圖庫的所有創作可能性給算好算滿來全面捍衛版權，似乎也是可以觀察的方向？
（誒… 還是小編這個是真的想太多了？）
