現在很多人都會用 ChatGPT 來輔助生活、工作上的大小事，之前我們曾介紹過不少正面的案例，像是國外高中女老師用 ChatGPT 提升工作效率、司機用 ChatGPT 寫上訴信成功降低罰款，不過就目前來說，還是不能完全的相信 ChatGPT，最近國外傳出一位律師用 ChatGPT 來打官司，提交過去曾發生的案例時，被發現引用的 6 個案例都不是真實發生，全部都是 ChatGPT 編造，意味著這位律師後續需要對這個虛假引用行為負責，真的是 GG 了。
國外律師使用 ChatGPT 來打官司，結果 ChatGPT 卻編造 6 個不真實的案件
根據 The New York Times 報導，一位控告哥倫比亞航空公司 Avianca 的 Steven A. Schwartz 律師在提交一份長達 10 頁訴訟書內容中，引用了由 ChatGPT 編造的虛構案例，共有 6 個是假案例，現實中並沒有發生，該律師也在宣示書承認他曾使用 OpenAI 來進行研究。
當然，過程中他也有核實是不是真的，但他的作法就只是問 ChatGPT，這是不是真實案件，既然是 ChatGPT 寫的，它當然說是真的，不過隨後詢問來源時，ChatGPT 卻開始道歉，但同時堅持案例都是真實的，可以在 Westlaw 和 LexisNexis 上找到：
Steven A. Schwartz 對這答案非常滿意，就沒有繼續後續的核實動作，他現在非常後悔使用 ChatGPT 進行法律研究，未來在未經絕對驗證其真實性的情況裡，絕對不會再使用，他無意欺騙法庭和航空公司。
ChatGPT 編造的 6 個假案例分別是：
- Varghese v. 中國南方航空公司
- Shaboon v. 埃及航空公司
- Petersen v. 伊朗航空公司
- Martinez v. 達美航空公司
- Estate of Durden v. 荷蘭皇家航空公司
- Miller v. 美國聯合航空公司
對方律師覺得這非常的荒唐，像是其中一個案例 Varghese 起訴中國南方航空公司就完全不存在，ChatGPT 似乎是引用另一個真實案件，實際是一位 Zicherman 起訴大韓航空公司，ChatGPT 將日期、內容都搞錯了。
所以說，現階段 ChatGPT 還有很多改善空間，特別是引用一些來源內容，想靠它來完成一些文件內容時，記得都要自行再確認資料對不對，事實上常用的 ChatGPT 的人應該都知道，它常常都會亂用資料，像我最常碰到的就是把原本在 A 城市的 A 景點，說成是在 B 城市。
而這次的訴訟緣由是 2019 年 8 月 27 日，一位 Mata 先生乘坐 Avianca 670 航班前往紐約時，一名航空公司員工推推車時撞到他，詳細可以點我至 The New York Times 閱讀完整報導。
資料來源：The New York Times