人工智慧的發展正日益滲透到各行各業，除了之前提過的餐飲業、軟體開發業，現在連新聞業也即將被滲透。根據phonearena 的報導，Google 近期即將推出名為Genesis的全新 AI 人工智慧。Genesis 被設計為幫助記者節省時間，接受資訊並生成新聞報導。但是Genesis 引發了一系列關於人工智慧對新聞業影響的思考與擔憂。
Genesis 讓我們思考與擔憂
想像一下，只需要將一些新聞的細節（例：資訊的名稱、在Google 上搜尋到的信息）輸入到 Genesis 中，Genesis就可以幫你寫出一篇文章，你只需要複製貼上內容就完成任務。可能聽起來很方便，但是寫新聞變得這魔簡單的話，記者的存在就會變得可有可無。
Google設計 Genesis的初衷是為了讓Genesis成為記者的個人助手，自動化完成「部分」任務，沒有靈感的時候幫你撰寫標題和提供不同的寫作風格來讓你能夠選擇（非常適合小編，因為很常沒有靈感>∧<）。目標也是希望能夠增強工作效率和生產力。初衷可能是好的，但是人工智慧所提供的內容到現在都有可能出現錯誤或胡言亂語的問題。記者若不查證的話，可能會將錯誤的訊息報導出去，導致觀眾被誤導。
除了誤導的問題， Genesis 可能挑戰傳統新聞媒體的獨特價值。新聞機構的核心優勢之一是記者的深入報導和獨立思考。如果人工智慧取代了記者的部分工作，是否會導致新聞報導的標準下降，以及讀者對新聞真實性和深度報導的信任減弱？
人工智慧訓練方式也是長久以來引發爭議的事件。使用已發表文章來訓練人工智能工具，未經作者允許可能取代了他們的勞動成果，可能引發公平性和知識產權的問題。出版商和內容創作者（例：NBC News、The Times)對人工智慧未經允許就獲取數據的行為表示反對立場。
雖然 AI 生成型人工智慧像 ChatGPT 和Bard等為我們帶來許多方便，但我們也必須看到它們存在的問題。在新聞業，Genesis 應該作為輔助工具為記者帶來主題或寫作風格的建議，而不是直接取代記者來完成一篇文章。出版商和新聞機構也需要慎重考慮使用Genesis的方式，確保它能夠真正為報導提供有益支持，同時維護新聞的質量和可信度。Genesis 的存在應該是確保新聞業在數據化時代能夠持續發展，為公眾提供準確、可靠的信息，而不是因為它而失去檢核和思考的能力。