之前我們介紹 Midjourney 開發人員未經許可就使用 16000 名藝術家的作品，恐面臨一場集體的訴訟糾紛的文章內有提到紐約時報起訴 OpenAI 使用紐約時報的報導來訓練 ChatGPT 的新聞，根據最新消息指出紐約時報聲稱 ChatGPT 生成的文章幾乎逐字逐句的摘錄了紐約時報文章的例子。雖然紐約時報的訴訟並未提及具體賠償金額，但是紐約時報稱 OpenAI 應對數十億美金的法定和實際損害負責。 OpenAI 對此的回應為「紐約時報提供的例子並沒有陳述全部的事實」並表示已經準備好跟紐約時報打官司。
紐約時報與 OpenAI 的官司最後可能以和解收場，原因竟是因為這個
紐約時報於 2023 年 12 月份起訴 OpenAI 公司，稱 OpenAI 和它的母公司微軟在未經紐約時報許可或未付費的情況下使用紐約時報的文章來訓練 AI。更有專家表示紐約時報並不是第一間控告 OpenAI 的公司但卻是預計會對 OpenAI 造成巨大影響的公司。
紐約時報對這次訴訟提供數百頁的證據並且聲稱 OpenAI 的聊天機器人 ChatGPT 生成的文章幾乎是逐字逐句的摘錄紐約時報文章。 OpenAI 在 1 月 8 號發布的文章中回應「我們支持新聞事業，與新聞機構合作，但我們認為《紐約時報》的訴訟毫無根據。」並宣稱本來與紐約時報在 12 月 19 日的最後一次溝通取得建設性的進展，但紐約時報卻在 12 月 27 日突然起訴了 OpenAI ，令 OpenAI 感到非常驚訝和失望。(詳細內容可以點擊 ! 這裡 ! 了解更多)紐約時報提起 ChatGPT 生成的文章摘錄紐約時報文章的內容似乎是紐約時報 ” 刻意操作 “，讓 ChatGPT 使用紐約時報多年前發布且已被多個第三方網站大量傳播的文章。
牛津大學賽德商學院(SBS) 的高級研究員 Alex Connock 向 Business Insider 透漏若紐約時報贏得這場與 OpenAI 的官司的話，將會對整個 AI 行業造成災難性的成果。因為目前 Meta、Stability AI 和 Midjourney 等公司都面臨擅自使用他人版權內容的法律索賠，如果 OpenAI 敗訴的話幾乎所有認為自己的創作被使用的人都會向這些公司提起訴訟，這將會對整個 AI 行業造成影響。不過 OpenAI 知道如果不使用受版權保護的材料是無法做出像 ChatGPT 這種的 AI 產品。所以在與紐約時報訴訟開始前，就已經和美聯社 Associated Press、阿克塞爾·斯普林格集團 Axel Springer、 American Journalism Project 、紐約大學 NYU 等簽訂協議，通過合作來建立雙贏。因此 Alex Connock 認為紐約時報最終還是會選擇和解。這樣紐約時報就可以獲得比全球其他出版商更好的貨幣化協議。